Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район<АДРЕС>, д. 2, кв. 10, не трудоустроенного, но со слов имеющего временные заработки в размере от 100000 рублей, состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, инвалидом 1 и 2 группы и военнослужащим не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности, отводов не заявлено, права по статье 25.1 КоАП РФ, статье 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, в услугах защитника не нуждается, ходатайств не заявлено,

установил:

<ДАТА3> в 20 час. 26 мин. на 35 км автодороги Владимир-Муром-Арзамас в Судогодском районе <АДРЕС> области, <ФИО2> в нарушение п.п.2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21100», с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, при этом в его действиях не усматривается состав уголовно-наказуемого деяния, в связи с чем в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении. В ходе рассмотрения дела <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся. Пояснил, что водительское удостоверение не получал. Просила строго не наказывать. Заслушав объяснения <ФИО2>, исследовав и оценив представленные материалы, мировой судья считает установленным факт управления <ФИО3>, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, не имеющим права управления транспортными средствами. В силу ч. 2 ст. 27 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством.

Согласно п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Данное обстоятельство, кроме признания <ФИО3> своей вины, подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором зафиксирован факт совершения <ФИО3> административного правонарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>, составленным <ДАТА3> с чеком результатов освидетельствования, согласно которому у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 1,220 мг/л; с результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, сделав в акте соответствующую запись и поставив в нем свою подпись; - записью видеорегистратора патрульного автомобиля, зафиксировавшей процедур привлечения <ФИО2> к административной ответственности

- справкой инспектора по ИАЗ ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области о том, что <ФИО2>, водительское удостоверение на территории РФ не получал, а также об отсутствии в действиях <ФИО2> признаков уголовно наказуемого деяния и иными материалами дела.

Указанные доказательства оценены мировым судьей на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оценивая собранные по делу доказательства, мировой судья считает установленным и доказанным факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 частью 3 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает, что данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновное лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Оснований для освобождения <ФИО2> от ответственности не установлено. При назначении административного наказания мировой судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств по делу исключающих возможность назначения административного наказания в виде административного ареста.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, мировой судья относит повторное совершение однородного правонарушения.

К обстоятельствам, смягчающим его административную ответственность, мировой судья относит признание вины. Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, представляющего повышенную общественную опасность, создающего угрозу безопасности других участников дорожного движения; личность виновного, и учитывая, что <ФИО2> не относится к категории лиц, в отношении которых согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может применяться административное наказание в виде административного ареста, назначает ему наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2>а признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок назначенного административного наказания исчислять с момента оглашения данного постановления, то есть с 09 час. 15 мин. <ДАТА3>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна. Мировой судья