№5-525-31-556/2023
УИД:26MS0114-01-2023-003802-35
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 сентября 2023 года станица Ессентукская
Мировой судья судебного участка № 6 Предгорного района Ставропольского края Чернявский М.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1-Ш.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, в отношении:
ФИО1-Ш.А.,
при рассмотрении материалов дела лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 24.2, 24.4 25.1, 30.1 КРФ об АП, а также статья 51 Конституции РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 26 АВ № 0554933 от 09.09.2023 года, составленного ст. о/у ОКОН ОМВД России «Предгорный» ст. лейтенантом полиции ФИО2, 09.09.2023 года в 11 часов 00 минут, ФИО1-Ш.А., находясь по адресу: СП ДПС 380 км. ФАД «Кавказ» Ставропольский край, Предгорный муниципальный округ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, гражданином в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества без назначения врача, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, не установлено.
Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Иных ходатайств не поступало.
ФИО1-Ш.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал полностью, пояснил, что 09.09.2023 года он со своим знаком был остановлен на СП ДПС 380 км. ФАД «Кавказ» Ставропольский край, Предгорный муниципальный округ. В ходе досмотра при у его знакомого было обнаружено наркотическое вещество. После досмотра ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, но он от его прохождения отказался. В настоящее время он не работает, имеет непостоянный заработок. Просит суд строго его не наказывать.
После предъявления на обозрение протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.09.2023 года на вопрос мирового судьи в судебном заседании показал, что запись: «отказываюсь» сделана им собственноручно и учинена подпись, велась видеофиксация.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1-Ш.А., изучив представленные материалы дела, оценив доказательства по правилам, установленным статьей 26.11 КРФ об АП на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности ФИО1-Ш.А., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП у суда не имеется.
Согласно ст. 24.1 КРФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствие с установленным ст. 26.11 КРФ об АП правилом судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Как следует из материалов дела, 09.09.2023 года в 11 часов 00 минут, ФИО1-Ш.А., находясь по адресу: СП ДПС 380 км. ФАД «Кавказ» Ставропольский край, Предгорный муниципальный округ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, гражданином в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества без назначения врача.
Вина ФИО1-Ш.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела:
- протоколом об административном правонарушении 26 АВ № 0554933 от 09.09.2023 года, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 09.09.2023 года, согласно которому ФИО1-Ш.А. отказался пройти медицинское освидетельствование в Ессентукском филиале ГБУЗ СК «ККНД» г. Ессентуки; при наличии признаков: поведение не соответствующее обстановке, повышенная разговорчивость, тревожность;
- оптическим носителем информации, содержащим видеозапись процессуального действия;
- объяснениями ФИО1-Ш.А., данными им в судебном заседании.
В силу ст. 25.7 КРФ об АП, в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КРФ об АП, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние опьянения.
Применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1-Ш.А. проведены в соответствии с действующим административным законодательством, с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями, предусмотренными ст. 27.12. КРФ об АП.
Таким образом, предоставленные по данному делу сотрудником материалы видеозаписи, содержащие фактические данные (явно зафиксированное событие правонарушения), на основании которого можно установить наличие события правонарушения, рассматривается судом как доказательство, добытое иными средствами видеозаписи. В совокупности с другими доказательствами данная видеозапись подтверждает событие правонарушения и виновность ФИО1-Ш.А. в его совершении.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, замечаний на протокол об административном правонарушении от лица, привлекаемого к административной ответственности, не поступило.
Суд квалифицирует действия ФИО1-Ш.А. по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП – невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
В силу статьи 2.1 КРФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекс РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена административная ответственность.
Статья 26.1 КРФ об АП устанавливает перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. В частности, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), виновность лица в совершении административного правонарушения, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями привлекаемого, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол. Установлено, что нарушений не допущено.
Проверив и оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1-Ш.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП полностью доказана, поскольку действия ФИО1-Ш.А., выразившиеся в отказе выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии оснований полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, образуют объективную сторону данного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1-Ш.А., предусмотренных ст. 4.2. КРФ об АП, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1-Ш.А., предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, судом также не установлено.
При определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда обеспечит реализацию задач административной ответственности.
В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КРФ об АП срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КРФ об АП срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.
Согласно протоколу о доставлении физического лица от 09.09.2023 года ФИО1-Ш.А. доставлен в дежурную часть ОМВД России «Предгорный» 09.09.2023 года в 15 часов 50 минут, и с этого времени исчисляется срок наказания.
Вещественные доказательства отсутствуют.
Судебных издержек не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.11 КРФ об АП, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1-Ш.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок отбывания наказания исчислять с момента доставления, то есть с 15 часов 50 минут 09.09.2023 года.
Копию настоящего постановления направить для исполнения административного наказания в виде административного ареста начальнику Отдела МВД России «Предгорный» Ставропольского края.
О результатах исполнения незамедлительно сообщить мировому судье судебного участка № 6 Предгорного района Ставропольского края.
Постановление может быть обжаловано в Предгорный районный суд Ставропольского края в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья М.С. Чернявский