Дело 05-0143/136/2025

УИД 77MS0136-01-2025-000538-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 136 района Выхино-Жулебино г. Москвы Кишкинская А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ххх,

УСТАНОВИЛ:

13.01.2025 в 03:25 водитель ФИО1, управляя автомобилем ххх, следовал в районе в районе <...> в г. Москве, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения для обгона попутно движущихся транспортных средств, в нарушение 1.3 ПДД РФ, нарушил разметку 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.

ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, в суд не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. При извещении заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину признал, таким образом распорядившись своим правом на судебную защиту по своему усмотрению, в связи с чем суд, в соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.10.2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 09 февраля 2012г. № 2), разъяснено, что по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД РФ, дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77МР «1833071, в котором изложено существо нарушения;

- схемой места ДТП и также другими материалами дела.

Протокол по делу об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление отвечает положениям ст.28.2 КоАП РФ.

Таким образом, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана и квалифицирует его действий по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, последствия его совершения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, исходя из положений ст. 4.2. КоАП РФ, судом учитывается признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, исходя из положений ст. 4.3. КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, отсутствие негативных последствий совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, считаю возможным назначить последнему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере в доход государства в размере 7 500,00 (семи тысяч пятисот) руб.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, т.е. 5 625,00 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) руб.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЮВАО г. Москвы, л/сч. № 04731450240), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН: <***>, КПП: 772101001, Р/СЧ: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 004525988, ОКАТО: 45393000, ОКТМО: 45393000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477256400000976.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить на судебный участок, расположенный по адресу: 109156, <...>, либо на электронный адрес: mirsud136@ums-mos.ru.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кузьминском районном суде г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья А.С. Кишкинская