Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. ШахтыРостовской области Мировой судья судебного участка № 11 Шахтинского судебного района Ростовскойобласти ФИО1 П.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношенииФИО2 Н.2, <ДАТА2> рождения, уроженца х. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, паспорт гражданина РФ 6012 <НОМЕР>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 Н.2 <ДАТА> года в 08 час. 00 мин., осуществлял лов <АДРЕС>одним донным спиннингом, чем нарушилп.п. «в» п. 46.1.1 «Правил рыболовства для Азово - Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ <НОМЕР> от <ДАТА3>, при этом рыбы не выловил, и тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание ФИО2 Н.2не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом СМС оповещением по номеру телефона, указанному в расписке о согласии на СМС оповещения. Таким образом, судом были созданы все условия, необходимые для реализации права на защиту лицу, привлекаемому к административной ответственности. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствие с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к выводу о наличии в действияхФИО2 Н.2 состава административного правонарушения и доказанности его вины. В соответствии с подпунктом «в» пункта 46.1.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ №1 от 09.01.2020г., в водных объектах рыбохозяйственного значения Ростовской области запрещаетсядобыча (вылов) всех видов водных биоресурсовв реке от Кочетовского гидроузла до пристани ФИО3. Факт совершения административного правонарушения ФИО2 Н.2 подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; планом-схемой к протоколу об административном правонарушении, сохранной распиской. Оценив в совокупности доказательства вины ФИО2 Н.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ, не противоречащими закону и приходит к выводу о доказанности совершения ФИО2 Н.2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. Действия ФИО2 Н.2 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 Н.2 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 Н.2 в соответствии с ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений и считает возможным назначить ФИО2 Н.2 наказание в рамках предусмотренных санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 Н.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи ) рублей. Спиннинг черного цветадлинной два метра, катушка черного цвета, леска белого цвета, один крючокнаходящикся на ответственном хранении у ФИО2 Н.2, считать ему возвращенными. Административный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: Наименование получателя платежа:
Сумму штрафа необходимо перечислять на следующие реквизиты: Сумму штрафа необходимо перечислять на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО "СОДСУМС" л/с 04582J09960), ИНН: <***> КПП: 616501001 Р/с: <***> Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК: 016015102 К/с: 40102810845370000050 ОKTMO 60719000, КБК 824 1 16 01203 01 9000 140, УИН 0412141761022750023520257. Разъяснить ФИО2 Н.2, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения (получения) его копии в Шахтинский городской суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 11 Шахтинского судебного района Ростовской области. Мировой судья судебного участка № 11 Шахтинского судебного района Ростовской областиФИО1 П.1