Решение по уголовному делу
Дело № 1-6/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Тереньга Ульяновская область 16 мая 2025 года
Мировой судья судебного участка Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области Герус А.М., с участием частного обвинителя - потерпевшего А.Н.1, подсудимого А.Н.2,
при секретаре Абрамовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения по заявлению А.Н.1 о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении А.Н.2, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мировой судья судебного участка Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области, рассмотрев заявление А.Н.1 о принятии к производству дела частного обвинения, возбудил в отношении А.Н.2 уголовное дело частного обвинения за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, по факту нанесения ему телесных повреждений <ДАТА>, около <ОБЕЗЛИЧИНО>, по адресу: <АДРЕС>.
При принятии заявления частному обвинителю А.Н.1 разъяснено его право на отказ от обвинения и на примирение с подсудимым, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
В судебном заседании частный обвинитель - потерпевший А.Н.1 представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении А.Н.2, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый возместил ему причиненный моральный вред, они примирились, в связи с чем, привлекать А.Н.2 к уголовной ответственности он не желает. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Примирение предполагает волеизъявление обеих сторон. Как правило оно связано с выполнением определенных условий: заглаживания вреда, возмещения вреда и т.д.
Подсудимый А.Н.2 также согласился на прекращение уголовного дела, пояснив, что действительно загладил потерпевшему причиненный моральный и материальный вред. Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство частного обвинителя - потерпевшего А.Н.1 о прекращении уголовного дела в отношении А.Н.2 подлежащим удовлетворению, а уголовное дело - прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 115 УК РФ считается уголовным делом частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ.
Согласно ч. 5 ст. 319 УПК РФ мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
Судом установлено, что заявление частного обвинителя - потерпевшего А.Н.1 о прекращении уголовного дела частного обвинения, в связи с тем, что подсудимый возместила причиненный потерпевшему вред и они примирились, заявлено добровольно и осознанно. О состоявшемся примирении и возмещении вреда потерпевшему подтвердил подсудимый. Последствия прекращения уголовно дела за примирением сторон потерпевшему А.Н.1 и подсудимому А.Н.2 разъяснены и понятны.
Оснований для отказа в удовлетворении заявления А.Н.1 о прекращении уголовного дела не имеется. Таким образом, уголовное дело в отношении А.Н.2 подлежит прекращению в связи с примирением сторон на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 20, 246, 254, 318, 319 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить производство по уголовному делу частного обвинения в отношении А.Н.2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон нa основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ. Копию настоящего постановления направить начальнику МО МВД России «Сенгилеевский» для сведения.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области.
Мировой судья Герус А.М..