Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД19MS0001-01-2025-001791-42
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(дата принятия постановления в окончательной форме) (резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА1>)
<ДАТА2> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Карачакова А.Г., в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО6 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 01 час. 20 мин. около дома <НОМЕР> ФИО6, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного правила), управлял транспортным средством (Тойота ФИО7, государственный регистрационный знак <НОМЕР>) в состоянии опьянения. Действия ФИО6 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6 вину в совершении административного правонарушения не признал, поскольку никаких запрещенных средств он не употреблял. <ДАТА7> он с женой и детьми ехали на автомобиле из <АДРЕС> автомобиль под его управлением остановили сотрудники полиции. Сотрудник подошел и осмотрел машину, один ребенок не был в кресле. Его пригласили в патрульный автомобиль, где сотрудник предложил ему пройти медицинское освидетельствование. Он не стал отказываться, так как вину не чувствовал. В больнице показало, что у него в моче наркотические средства. Он предполагает, что положительный результат опьянения могло вызвать прием антибиотиков и обезболивающих либо то, что он в с. <АДРЕС> надышался в доме дымом.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к следующему. Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО2> пояснила, что в тот день она с мужем ФИО6 и детьми возвращались из деревни. При взъезде в г. <АДРЕС> автомобиль под управлением Данила был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудники увезли мужа, а она с детьми осталась в машине. За период проживания ФИО6 в употреблении наркотиков замечен не был.
Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО3> (врач-терапевт) пояснила, что при проведении медицинского освидетельствования у ФИО6 алкометрия была по нулям, но при предварительном исследовании была обнаружена марихуана. Биологический объект (моча) был сдан в лабораторию, в моче у ФИО6 было обнаружено вещество, которое по постановлению <НОМЕР> входит в список запрещенных веществ. В связи с чем ему было вынесено заключение - установлено состояние опьянения.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО4> (старший инспектор ДПС ГИБДД) пояснил, что он составил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО6 В ходе составления протокола ему были разъяснены права, ФИО6 был ознакомлен с актом.
Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ, запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА8> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10> следует, что <ДАТА5> в 01 час. 20 мин. около дома <НОМЕР> ФИО6, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством (Тойота ФИО7, государственный регистрационный знак <НОМЕР>) в состоянии опьянения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, сведения необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен в протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует подпись ФИО6 в соответствующей графе протокола об административном правонарушении.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <ДАТА5> свидетельствует о том, что <ДАТА5> в 01 час. 20 мин. около дома <НОМЕР> ФИО6 отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие признака - резкое изменение окраски кожных покровов лица). В связи с отказом от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО6 в соответствии с пунктом 8 Правил должностным лицом был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем он согласился, о чем собственноручно внес запись в протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из видеозаписи следует, что сотрудником ГИБДД ФИО6 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, далее ФИО6 был отстранен от управления транспортным средством при наличии выявленных у него должностным лицом признаков опьянения. Затем ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического средства измерения, на что он отказался, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения, тот согласился, о чем собственноручно указал в протоколе.
При этом видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в частности, отстранение лица от управления транспортным средством, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается, что указанные меры были применены к ФИО6 в установленном законом порядке с соблюдением требований главы 27 КоАП РФ. Из рапорта инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД <ФИО5> от <ДАТА7> следует, что <ДАТА7> в 01 час. 20 мин. в районе дома <НОМЕР> было остановлено транспортное средство Тойота ФИО7, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО6 с признаками опьянения. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, но ФИО6 отказался его пройти. Далее ФИО6 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. В результате освидетельствования в биологической жидкости (моче) были выявлены метоболиты. В отношении ФИО6 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от <ДАТА11> N 933н, определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена Приложением N 2 к указанному приказу (далее - Акт). В силу пункта 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. По результатам проведенного в ГБУЗ РХ «Республиканский клинический наркологический диспансер» в отношении ФИО6 медицинского свидетельствования было вынесено заключение об установлении у него состояния опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА12> <НОМЕР>. Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что состояние опьянения у ФИО6 установлено на основании положительных результатов химико-токсикологического исследования биологического материала. В биологическом объекте исследования - моче обнаружено вещество - синтетический каннабимиметик I списка МDМВ(N)-2201 (метиловый эфир 3,3-диметил-2(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо(бутановой кислоты) (группа индазол-3-карбоксамидов), производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название 5-fluro-ADВ) и его метаболит на уровне предела обнаружения используемого метода. Обнаруженное в биологическом материале ФИО6 вещество, относится к числу веществ, включенных в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА13> за N 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Нарушений процедуры проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленной требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава РФ от <ДАТА11> N 933н, влекущих незаконность акта медицинского освидетельствования как доказательства по настоящему делу, не допущено. Медицинское освидетельствование проведено в надлежащей медицинской организации - ГБУЗ РХ "Республиканский клинический наркологический диспансер", расположенной по адресу: <АДРЕС>, имеющей лицензию, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, уполномоченным на то лицом - врачом-терапевтом <ФИО3>, имеющим специальное образование и прошедшим необходимую подготовку (удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА14>, выданным ГБУЗ РХ "Республиканский клинический наркологический диспансер "). Справка, выданная ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>, свидетельствует о том, что ФИО6 постановлений о привлечение по ст. 12.8, ст. 12.6 КоАП РФ, приговоров по ст. 264.1, ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ вступавших в законную силу не имеет.
Из карточки операции с ВУ следует, что водитель ФИО6 имеет водительское удостоверение категории В, В1, М., сроком действия до <ДАТА15>
Все процессуальные документы в отношении ФИО6 составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены, протоколы подписаны ФИО6 без каких либо замечаний.
Оснований не доверять показаниям сотрудника ГИБДД <ФИО4> и врача-терапевта <ФИО3> не имеется, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, противоречий не содержат. Исполнение ими своих должностных обязанностей не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела, в силу чего указанные показания принимаются судом в качестве допустимых и достоверных доказательств по делу. Показания свидетеля <ФИО2> судом принимаются в части управления <ДАТА7> в 01 час. 20 мин. по адресу<АДРЕС> ФИО6 транспортным средством. К показаниям <ФИО2> в части того, что ФИО6 не употребляет никакие запрещенные вещества, судом не принимаются, поскольку показания свидетеля в данной части не согласуются с иными доказательствами по делу. Ссылка ФИО6 о том, что наркотические средства он не употребляет, обнаруженное вещество попало в биологический материал вследствие употребления антибиотиков и обезболивающего какого-либо правового значения не имеет и не свидетельствует об отсутствии в его деянии состава административного правонарушения, поскольку в силу требований пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Довод ФИО6 о том, что обнаруженное вещество попало в биологический материал вследствие того, что он надышался дымом, являются выбранным способом защиты, его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не исключает.
Из примечания к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает, в том числе в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Законодателем прямо установлено, что наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (вне зависимости от их концентрации) является достаточным для установления у водителя транспортного средства состояния опьянения. Обоснованность вынесенного медицинского заключения сомнений не вызывает. Акт медицинского освидетельствования содержит необходимые сведения, обоснованное медицинское заключение, он подписан уполномоченным лицом, имеется печать.
Таким образом, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА12> составлен в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, все необходимые реквизиты, придающие акту медицинского освидетельствования юридическую силу, в нем содержатся.
Дальнейшее самостоятельное прохождение ФИО6 в КГБУЗ «Минусинская МБ» медицинского исследования на наличие (отсутствие) в его организме наркотических веществ не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО6 было установлено состояние опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оснований не доверять сведениям, указанным в акте не имеется. Таким образом, в ходе судебного разбирательства факт управления ФИО6 транспортным средством в состоянии опьянения достоверно установлен на основании совокупности исследованных по делу доказательств. При этом действия ФИО6 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Суд полагает, что приведенных доказательств по делу исследовано достаточно и, оценив их в совокупности с точки зрения допустимости, относимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что установленные судом обстоятельства дают полные основания для вывода о виновности ФИО6 и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Разрешая вопрос о наказании, мировой судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО6 административного правонарушения, его личность, возраст, имущественное и семейное положение. При этом наличие ребенка, мировой судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. При назначении наказания мировой судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО6 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок и штрафа, что, по мнению мирового судьи, будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ мировым судьей не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО6 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Реквизиты получателя: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС>.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что лицо, привлеченное к административной ответственности, в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате ГИБДД по месту жительства. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия соответствующего удостоверения.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить положения ст. 31.5 КоАП РФ, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок три месяца.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья А.Г. Карачакова