УИД 66МS0022-01-2023-003292-09
дело № 2-4758/2023
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
22 декабря 2023 года р.п. Белоярский<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области Лыжина М.А.,
при секретаре судебного заседания Злыгостевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (АО «ГСК «Югория») к Станевич (ранее ФИО4<ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ :
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями указав, что 29.12.2020 по адресу: г. Екатеринбург, пересечение ул. Блюхера- ул. Революционной произошло ДТП с участием т/с Киа Оптима, гос.номер <НОМЕР>, собственником которого является <ФИО2> (потерпевший) и т/с Форд Фиеста, гос.номер <НОМЕР>, которым управляла водитель ФИО5, в результате которого указанные т/с получили механические повреждения. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Согласно представленному извещению виновником ДТП является водитель ФИО5 Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис ХХХ <НОМЕР>). 30.12.2020 потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» АО «АльфаСтрахование» произведена потерпевшему страховая выплата. Гражданская ответственность владельца т/с Форд Фиеста, гос.номер <НОМЕР>, была застрахована истцом (полис МММ <НОМЕР>), в связи с чем истец в соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон «Об ОСАГО») выплатил АО «АльфаСтрахование» 16 537,77 руб. Согласно сведениям с официального сайта ГИБДД, водительское удостоверение ответчика недействительно. Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» истец просит взыскать с ответчика ФИО6 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 16 537,77 руб. и понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 662 руб. Представитель истца АО «ГСК «Югория», извещенный надлежащим образом, в суд не явился, просят о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменном отзыве указала, что с исковыми требованиями не согласна, просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Указала, что на момент ДТП (29.12.2020) у нее имелось действующее водительское удостоверение серии <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5> (сроком действия до 18.12.2030), сведения о котором были указаны в извещении, что исключает возможность взыскания с нее суммы страховой выплаты в порядке регресса на основании п. в ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 14.07.2022 ею было получено новое водительское удостоверение в связи со сменой фамилии, соответственно именно с указанной даты прежнее водительское удостоверение серии <НОМЕР> <НОМЕР> от 18.12.2020 стало недействительным.
Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование», извещенного надлежащим образом, в суд не явился. Третье лицо <ФИО2> просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем сообщил посредством телефонной связи. На основании ч.2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно статьям 1064 и 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (статья 15 Гражданского кодекса РФ). Согласно пункту 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии с п. в ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 29.12.2020 в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика ФИО6, управлявшей т/с Форд Фиеста, гос.номер <НОМЕР>, т/с Киа Оптима, гос.номер <НОМЕР>, принадлежащему на праве собственности <ФИО2>, были причинены механические повреждения, что подтверждается извещением о ДТП (л.д. 12). На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего <ФИО2> была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис ХХХ <НОМЕР>).
30.12.2020 потерпевший <ФИО2> обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 11).
Согласно экспертному заключению № 7592/PVU/03894/20 от 19.01.2021, стоимость восстановительного ремонта поврежденного т/с Киа Оптима, гос.номер <НОМЕР>, без учета износа запасных частей составила 18 088 руб., с учетом износа - 16 537,77 руб. (л.д. 15-17).
Признав заявленное событие страховым случаем, на основании акта о страховом случае от 15.03.2021 (л.д. 18), 16.03.2021 АО «АльфаСтрахование» произведена оплата страхового возмещения ООО «Практика-АС» в размере 18 088 руб., что подтверждается платежным поручением № 302682 (л.д. 18-оборот).
АО «ГСК «Югория», в соответствии, в соответствие с требованиями п. 5 ст. 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» ФЗ возместило АО «АльфаСтрахование» причиненный вред в размере 16 537,77 руб. платежным поручением № 8852 от 12.05.2021 (л.д. 19). Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 16 537,77 руб. на основании п. 1ст. 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО». Между тем, судом также установлено, что 11.01.2020 страхователем ФИО7 (собственником) в отношении транспортного средства Форд Фокус, гос.номер <НОМЕР>, заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с АО «ГСК «Югория» на период с 11.01.2020 по 10.01.2021, о чем выдан страховой полис серия МММ <НОМЕР>, где в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указана ФИО5 с водительским удостоверением серия <НОМЕР> (л.д. 10). Как следует из карточки операций с водительским удостоверением, 18.12.2020 ФИО5, <ДАТА16> г.р., было выдано водительское удостоверение серия <НОМЕР> 488185, на право управления транспортными средствами категорий В, B1 (АS), М, согласно которому она имела право на управление транспортными средствами категории «В» в период с 18.12.2020 по 18.12.2030. 25.06.2022 ФИО5 зарегистрировала брак со <ФИО3> и ей присвоена фамилия Станевич, что подтверждается свидетельством о регистрации брака III-ИВ <НОМЕР> от <ДАТА18>. Согласно водительскому удостоверению серия <НОМЕР>, ФИО8, <ДАТА16> г.р., имеет право на управление транспортными средствами категории "В, В1, М» в период с 14.07.2022 по 18.12.2030. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП 29.12.2020 ФИО6 имела право на управление транспортными средствами категории «В», к которой относится автомобиль марки Форд Фиеста, гос.номер <НОМЕР>, имела действующее водительское удостоверение и была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, в связи с чем в удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» следует отказать за необоснованностью. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (АО «ГСК «Югория») к Станевич (ранее ФИО4<ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса, - отказать за необоснованностью. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Белоярский районный суд Свердловской области, через мирового судью.
Мировой судья: М.А. Лыжина