Решение по административному делу
Дело № 5-584-2/2023 копия УИД33MS0031-01-2023-004527-47 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 08 ноября 2023 года г. Гусь-Хрустальный Мировой судья судебного участка № 2 города Гусь-Хрустального и Гусь-Хрустального района Владимирской области Шувалова И.А. (адрес судебного участка <...>),рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО2 <ФИО>. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ ФИО2 <ФИО>. не уплатил административный штраф в срок, установленный КоАП РФ. <ДАТА4> в 00.01 ФИО2 <ФИО>., зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 <ФИО>. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении не заявил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока отсрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Установлено, что в соответствии с постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО2 <ФИО>. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Отсрочка или рассрочка оплаты штрафа ФИО2 <ФИО>. не предоставлялась. В установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок до <ДАТА4> административный штраф ФИО2 <ФИО>. не уплатил.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> года;
- постановлением инспектора <НОМЕР> от <ДАТА3>; - справкой от <ДАТА8>, согласно которой штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3> оплачен <ДАТА9> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.. не оплачено <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. - справкой о привлечении к административной ответственности. Оценивая в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья находит их достаточными и имеющими юридическую силу. Согласно протоколу об административном правонарушении административное правонарушение совершено Б-вым <ФИО>. <ДАТА10> Однако шестидесятидневный срок для уплаты штрафа по настоящему делу истекает <ДАТА11>, а соответственно правонарушение совершено <ДАТА4> года в 00.01. В связи с вышеизложенным мировой судья уточняет дату совершения административного правонарушения и считает его совершенным <ДАТА4> года. Суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 <ФИО>. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса <АДРЕС> об административных правонарушениях, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Согласно статье 2.9 Кодекса <АДРЕС> об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда <АДРЕС> от <ДАТА14> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса <АДРЕС> об административных правонарушениях» следует, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Совершенное Б-вым <ФИО>. административное правонарушение формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, степени общественной опасности правонарушения, отсутствия негативных последствий, принимая во внимание, что штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. оплачен им <ДАТА9>, ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ он не привлекался, суд приходит к выводу о том, что совершенное Б-вым <ФИО>. правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям, является малозначительным, в связи с чем освобождает его от административной ответственности и объявляет ему устное замечание. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить в отношении ФИО2 <ФИО1> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и освободить его от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Объявить ФИО2 устное замечание.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись И.А. Шувалова
Копия верна Мировой судья И.А. Шувалова