Результаты поиска

Решение по административному делу

3-726/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с.Агаповка 27 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 Агаповского округа Челябинской области Котельников С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 Н.1, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, не работает, проживает и зарегистрирована в <АДРЕС>, 15 <АДРЕС> района,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Н.1 обвиняется в том, что <ДАТА3> около 21.50ч. в п.жд.ст.Буранная, <АДРЕС>, возле дома 37 нанёсла <ФИО2> более четырёх ударов по голове, причинив ему физическую боль. В судебном заседании ФИО1 Н.1 вину не признала, пояснила, что с <ФИО2> произошел словесный конфликт, в ходе которого он стал её оскорблять, в связи с этим она подошла к нему и схватила его за одежду в области груди, в ответ он схватил ее за голову, наклонил вниз и ногами нанес удары по телу, от чего она испытала боль, защищаясь, она отмахивалась руками, но ударов не наносила. Имеющиеся у <ФИО2> телесные повреждения нанесены ее сыном, за что сын был привлечен к ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ к штрафу в размере 5 000 руб.

Потерпевшая <ФИО3>в судебном заседании поддержал протокол, пояснив, что произошла ободная драка, в ходе которой они нанесли удары друг другу. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, заключается в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Вина ФИО1 Н.1 в совершении правонарушения подтверждается объяснениями <ФИО2>, указавшей, что между ним и ФИО1 Н.1 произошла ссора, в ходе которой они нанесли друг другу удары. Указанные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении, с которым ФИО1 Н.1 ознакомилась, не согласилась, в своих объяснениях указала, что <ФИО2> никаких ударов не наносила, в первоначальных объяснениях <ФИО2> указав, что его избил сын ФИО1 Н.1, о том, что ФИО1 Н.1 избила его, не указывал. В из объяснений свидетелей <ФИО4> и <ФИО5> не следует, что ФИО1 Н.1 наносила какие-либо удары <ФИО2> Таким образом, объективных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 Н.1 нанесла удары <ФИО2> не имеется, всё обвинение строится только на показаниях потерпевшего <ФИО6> В соответствии с заключением эксперта <НОМЕР>, у <ФИО2> имелись повреждения в виде кровоподтёков на бедрах. Однако, как следует из постановления комиссии по делам несовершеннолетних <НОМЕР> от <ДАТА4>, данное заключение эксперта вошло в обвинение <ФИО4>, который был привлечен к ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ к штрафу в размер 5 000 руб. Вместе с тем, ФИО1 Н.1 указывает, что она обороняясь от ударов <ФИО2>, отмахивалась руками, в связи с чем, мировой судья полагает, что данными действиями она могла причинить физическую боль <ФИО2> Однако, поскольку данные действия были совершены в качестве обороны и в результате противоправных действий <ФИО2>, с учетом объективных доказательств того, что данными действиями она причинила <ФИО2> физическую боль, мировой судья приходит к выводу о малозначительности совершенного ФИО1 Н.1 административного правонарушения, что в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ является основанием для освобождения её от административной ответственности. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Н.1 освободить от административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с его малозначительностью, объявить ФИО1 Н.1 устное замечание, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) С.А.Котельников