Дело №5-547/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 ноября 2025 года пгт. Агинское Мировой судья судебного участка №64 Агинского судебного района Забайкальского края ФИО7, с участием старшего помощника прокурора Агинского района Забайкальского края Батомункуева Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО8, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>», паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около <ДАТА> по <АДРЕС> ФИО8 выcказала в адрес <ФИО1> оскорбительные слова, унижающие честь и достоинство, тем самым совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинство <ФИО1>, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Действия ФИО8 квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях. В судебном заседании старший помощник прокурора <АДРЕС> района <ФИО2> поддержал постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5> по изложенным в нем доводам.

В судебном заседании ФИО9 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Потерпевшая <ФИО1> суду показала, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Свидетель <ФИО3> суду показал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Выслушав ст. помощника прокурора, ФИО8, <ФИО1>, свидетеля <ФИО3>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Таким образом честь и достоинство (доброе имя) гражданина - нематериальные блага, принадлежащие ему от рождения, которые он имеет право защищать.

Унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, является оскорблением, за которое установлена ответственность ст. 5.61 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО8 оскорбления, то есть унижения чести и достоинства <ФИО1>, выраженное в неприличной форме подтверждается:

постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>; заявлением <ФИО1>, в котором она просит провести проверку и привлечь к ответственности ФИО8 за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 5.61 КоАП РФ (Оскорбление); объяснением <ФИО4> от <ДАТА6>, согласно которому она <ДАТА8> <ОБЕЗЛИЧЕНО> объяснением <ФИО3> от <ДАТА8>, из которого следует, что <ДАТА8> <ОБЕЗЛИЧЕНО> объяснением <ФИО5> от <ДАТА8>; объяснением ФИО8 от <ДАТА8>, из которого следует, что <ДАТА8> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА10>, согласно которому ФИО9 подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА11> Приведенные доказательства отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка. Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой. В своей совокупности доказательства являются достаточными для правильного разрешения дела. К доводу ФИО8 о том, что она не оскорбляла потерпевшую <ФИО1>, мировой судья относится критически, как к избранному способу защиты с целью избежать административной ответственности, так как данный довод опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Сама ФИО8 не оспаривала при производстве по делу об административном правонарушении факт словесного конфликта с <ФИО1>, а <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Оценивая показания свидетеля <ФИО3> мировой судья признает их достоверными и допустимыми доказательствам, так как данный свидетель являлся очевидцем данного события. Его показания, являются стабильными, согласуются с совокупностью иных доказательств, причин для оговора им ФИО8 мировым судьей не установлено, и ею не опровергнуто. Свидетель был допрошен в судебном заседании, предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сам свидетель Сандаков суду показал, что личных неприязненных отношений к ФИО10 он не имеет, с потерпевшей ФИО11 в родственных и дружеских отношениях не состоят. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь, и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление. Оскорбительность слов признается, если они унижают честь и достоинство потерпевшего, противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Мировым судьей установлено, что адресованные ФИО8 потерпевшей <ФИО1> высказывания в неприличной форме, воспринятые последней как оскорбления, что указывает на наличие в действиях ФИО8 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия ФИО8 носили осознанный характер, она понимала противоправный характер своих действий, направленных на оскорбление <ФИО1>

При таких обстоятельствах, судья находит вину ФИО9 доказанной. Действия ее квалифицирует по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Санкция ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает: совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Наказание ФИО8 назначается с учетом положений ч.1 и ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, ст.3.1, ст.3.5 КоАП РФ, учитывается характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, с учетом санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимальном размере. Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО8 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Забайкальскому краю (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Забайкальского края Л/с <***>), ИНН <***>, КПП 753601001, номер счета получателя платежа 03100643000000019100 в ОКЦ №12 СибГУ Банка/УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 017601329, Код кор./счет банка получателя платежа 40102810945370000063, КБК 03211601053019000140, ОКТМО 76702000, УИН 0316563300005500247576254, наименование платежа: административный штраф. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Факт исполнения постановления подтверждается платежным документом, предъявляемым в судебный участок № 64 Агинского судебного района Забайкальского края. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Агинский районный суд Забайкальского края. Мировой судья К.С.<ФИО6>