<НОМЕР> 46MS0010-01-2025-001682-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственных обвинителей:

- помощников <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> области - <ФИО2>, <ФИО3>,

- старшего помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> области <ФИО4>,

обвиняемой <ФИО5>,

защитника обвиняемой - адвоката <ФИО6>, имеющей регистрационный номер <НОМЕР> в реестре адвокатов <АДРЕС> области, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшего <ФИО7>,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО8>, секретарем <ФИО9>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженки гор. <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 12 кв. 52, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 85 кв. 220, состоящей в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, <ДАТА5> рождения и одного малолетнего ребенка, <ДАТА6> рождения, имеющей среднее профессиональное образование, не работающей, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

установил:

<ФИО5> обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. <ДАТА7> в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 35 минут <ФИО5>, находилась на кухне квартиры <НОМЕР> д. 85 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области совместно со своим супругом <ФИО7>, где между ними произошла словесная ссора, в ходе которой, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у <ФИО5> возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО7> с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО7> с применением предмета, используемого в качестве оружия, <ФИО5>, <ДАТА7> в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 35 минут, находясь на кухне квартиры к <НОМЕР> д. 85 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, испытывая личную неприязнь к <ФИО7>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения последнему легкого вреда здоровью и желая их наступления, взяла в руку с поверхности стола нож и, используя его в качестве оружия, находясь в непосредственной близости от <ФИО7>, который находился лицом по отношению к <ФИО5>, нанесла ему лезвием ножа 1 удар по телу, туловищу в область поясницы слева, причинив телесное повреждение и физическую боль.

В результате умышленных действий <ФИО5>, <ФИО7> согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> было причинено телесное повреждение: А. Туловища: 1. Колото-резаная рана поясничной области слева, размерами 2х0,2 см, с ровными краями, не кровоточащая, рана при ревизии слепо заканчивается /согласно данными первичного осмотра врачом травматологом <ФИО10> от <ДАТА9> 03:30 часов/. Рана поясничная области слева в п. 1, обнаруженная у <ФИО7> квалифицируется, как причинившая ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку развития кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 суток включительно (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ <НОМЕР> от <ДАТА10> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Органами дознания действия <ФИО5> квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ.

По ходатайству обвиняемой <ФИО5> по данному уголовному делу было назначено предварительное слушание.

В ходе предварительного слушания по делу потерпевший <ФИО7> заявил ходатайство о прекращении в отношении <ФИО5> уголовного дела, в связи с тем, что с обвиняемой <ФИО5> он примирился, они проживают совместно, одной семьей, воспитывают ребенка, <ФИО5> принесла ему свои извинения, возместила причиненный ущерб и загладил причиненный преступлением вред, путем покупки лекарственных препаратов, что он расценивает как достаточную компенсацию вреда, он ее простил, никаких претензий к обвиняемой он не имеет и не желает привлекать ее к уголовной ответственности. Обвиняемая <ФИО5>, после разъяснения ей оснований прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ и права возражать против такого прекращения, не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что ею возмещен вред, причиненный преступлением, они с обвиняемым проживают совместно, у них общий бюджет, она приобретала ему лекарственные препараты после произошедшего, воспитывают малолетнего сына, между ней и потерпевшим <ФИО7> достигнуто примирение, в содеянном она раскаивается, противоправность своего поведения осознает, она принесла свои извинения потерпевшему и они им приняты, вину признает полностью.

Защитник <ФИО5> - адвокат <ФИО12> поддержала заявленное потерпевшим ходатайство и просила прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>, полагая, что для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Государственный обвинитель <ФИО3> возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в отношении <ФИО5> по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и освобождении ее от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, полагая, что прекращение уголовного дела не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также не будет способствовать принципам восстановления социальной справедливости. Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

<ФИО5> вину признала, в содеянном раскаялась, не судима, является лицом, впервые совершим преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, с потерпевшим примирилась, принеся ему свои извинения, загладив причиненный потерпевшему вред, путем приобретения необходимых лекарственных средств, претензий со стороны потерпевшего не имеется. При этом, <ФИО5> имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, <ДАТА5> рождения (л.д.79) и одного малолетнего ребенка, <ДАТА6> рождения (л.д.80), удовлетворительно характеризуется по месту жительства, жалоб на ее поведение в быту не поступало (л.д.94), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.86,88). Данные обстоятельства в их совокупности дают суду основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой и освобождения ее от уголовной ответственности.

Таким образом, оснований, препятствующих применению положений ст. 25 УПК РФ судом не установлено, в связи с чем суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в отношении <ФИО5>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу - нож, хранящийся при уголовном деле, суд, в соответствии со ст.81 УПК РФ полагает правильным - уничтожить. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО5> подлежит отмене. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, п.4 ч.1 ст. 236, ст. 239 УПК РФ, мировой судья,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и освободить ее от уголовной ответственности. Вещественное доказательство по делу: нож - уничтожить.

Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО5> - обязательство о явке - отменить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО1>