Решение по уголовному делу
2025-09-27 00:41:34 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-09-27 00:41:34 ERROR LEVEL 2
On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 1-25/2025
УИД 75 МS 0043-01-2025-002288-66
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Краснокаменск 21 июля 2025 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края Киреева Е.С.,
с участием государственного обвинителя Рябко И.А., потерпевшего <ФИО1>,
подсудимого ФИО2,
защитника Приступ О.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре Солдатовой К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, <ДАТА3>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания ФИО2 обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 21 часа 00 минут <ДАТА4> до 00 часов 03 минут <ДАТА5> ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, взял в руку нож, и используя его в качестве оружия, нанес последнему один удар в область живота, причинив ему колото-резаное ранение живота. После чего ФИО2 нанес ножом один удар <ФИО1> по щеке слева. <ФИО1> схватил правой рукой лезвие ножа, ФИО2 умышленно выдернул нож из его руки. Своими действиями ФИО2 причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде резаных ран лица (1), 4 и 5 пальцев правой кисти (2) которые расцениваются по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, как повреждения, причинившее легкий вред здоровью.
Действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, подсудимый принес ему извинения, передал денежные средства в размере 50 000 рублей в возмещение вреда, причиненного преступлением, претензий к нему он не имеет, указал, что ходатайство заявлено добровольно.
Подсудимый ФИО2 согласен с заявленным ходатайством, просил прекратить уголовное дело, суду пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, принес извинения <ФИО1>, передал ему денежные средства.
Защитник Приступ О.В. просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Государственный обвинитель Рябко И.А. возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Заслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил потерпевшему <ФИО1>, причиненный преступлением вред путем принесения извинений, передачи денежных средств
ФИО2 к административной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства с положительной стороны. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего, суд не усматривает, поскольку имеются все законные основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
Уголовное дело в отношении ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по делу - нож по вступлению постановления в законную силу, уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Киреева Е.С.