Решение по уголовному делу

Дело № 1-18/2025

УИД: 29MS0066-01-2025-001648-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ рп. Октябрьский 21 августа 2025 года

Мировой судья, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области, Чувашева Т.В., при секретаре судебного заседания Кудиновой Т.В., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Устьянского района Степановой А.М., Мальцева В.С., потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., защитника - адвоката Фомина А.И., представившего удостоверение № 454 и ордер № 29-01-2025-03345183 от 20 августа 2025 года,

подсудимой Поповой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области материалы уголовного дела в отношении: Поповой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Попова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. органами предварительного расследования обвиняется в том, что она в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 05 минут 05 мая 2025 года, находясь в зале ожидания здания железнодорожного вокзала <ОБЕЗЛИЧЕНО>, незаконно, безвозмездно, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и наступление последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа в отсутствии собственника и других лиц, со скамейки, совершила тайное хищение кошелька стоимости не имеющего, в котором находилось: три бумажные квитанции, стоимости не имеющие; визитная карточка стоимости не имеющая; кассовый чек стоимости не имеющий; лотерейный билет стоимости не имеющий; два фрагмента газеты стоимости не имеющие; иконка стоимости не имеющая; два нагрудных крестика стоимости не имеющие; четыре дисконтные карты стоимости не имеющие; скретч-карта магазина «Магнит» стоимости не имеющая; банковская карта «Сбербанк» с <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимости не имеющая; денежные средства в сумме 15715 рублей, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и оставленные ей на вышеуказанной скамейке, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>. имущественный ущерб на общую сумму 15715 рублей 00 копеек, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ходатайствует о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Поповой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда, о чем представила письменное заявление, в котором указала, что с подсудимой примирились, последняя полностью загладила причиненный преступлением вред, претензий к ней не имеет.

Подсудимая Попова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. также просила прекратить уголовное дело в отношении неё за примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, также пояснила, что полностью загладила причиненный преступлением вред, принесла извинения потерпевшей.

Защитник адвокат Фомин А.И. ходатайствует о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Поповой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Государственный обвинитель Мальцев В.С. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Поповой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ основаниями для освобождения от уголовной ответственности являются: совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые, примирение с потерпевшим, заглаживание причиненного потерпевшему вреда.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего; способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, мировой судья находит, что оно подлежит удовлетворению.

Действия Поповой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. квалифицированы стороной обвинения по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимая Попова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не судима, согласна на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Поповой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в связи с тем, что последняя загладила причиненный преступлениями вред, и они примирились.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей своего права на примирение. Установлено, что примирение потерпевшей с подсудимой не было результатом незаконного воздействия со стороны подсудимой.

Таким образом, уголовное дело по обвинению Поповой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по делу - кошелек темно красного цвета с находящимися в нём: тремя бумажными квитанциями; визитной карточкой; кассовым чеком; лотерейным билетом; двумя фрагментами газеты; иконкой; двумя нагрудными крестиками; четырьмя дисконтными картами: две карты магазина «Пятерочка» с № 7789009419370302 и с № 7789009217779316, одна карта магазина «Магнит» с №7000002599070563; одна карта магазина «Фикспрайс» с № 526093631; скретч-картой магазина «Магнит»; банковской картой «Сбербанк» с № 2202208339442908; разменными монетами Российской Федерации: номиналом 5 рублей в количестве 12 штук, номиналом 2 рубля в количестве 19 штук, номиналом 1 рубль в количестве 22 штуки; двумя денежными купюрами достоинством 5000 рублей каждая, с номерами - ЧМ 9498138, БП 0139204; пятью денежными купюрами достоинством 1000 рублей каждая с номерами: им 1200902, ах 6114004, хг 6653154, сс 8670467, ие 8Z20850; четырьмя денежными купюрами достоинством 100 рублей каждая с номерами: яН 0080840, чБ 5542061, мА 0972639, яН 4539089; тремя денежными купюрами достоинством 50 рублей каждая с номерами: ГТ 7221239, ГЛ 6032860, ГТ 6239252; четырьмя денежными купюрами достоинством 10 рублей каждая с номерами: ЭИ 6058343, ЭЕ 7292615, ЭИ 7269133ЬО 8601096; одной денежной купюрой достоинством 5 рублей с номером ЭС 3058857, всего в сумме 15715 рублей, выданные на ответственное хранение потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., надлежит с ответственного хранения снять и считать выданными по принадлежности. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившиеся в вознаграждении, выплаченном адвокату Фомину А.И. за оказание Поповой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. юридической помощи по назначению: на стадии предварительного расследования в сумме 5 882 рубля 00 копеек и в ходе судебного заседания в размере 5 882 рубля 00 копеек, взысканию с Поповой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не подлежат и возмещаются за счет федерального бюджета. Руководствуясь ст. 25, ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Поповой <ОБЕЗЛИЧЕНО> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного ей вреда.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Поповой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отменить.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по делу - кошелек темно красного цвета с находящимися в нём: тремя бумажными квитанциями; визитной карточкой; кассовым чеком; лотерейным билетом; двумя фрагментами газеты; иконкой; двумя нагрудными крестиками; четырьмя дисконтными картами: две карты магазина «Пятерочка» с № 7789009419370302 и с № 7789009217779316, одна карта магазина «Магнит» с №7000002599070563; одна карта магазина «Фикспрайс» с № 526093631; скретч-картой магазина «Магнит»; банковской картой «Сбербанк» с № 2202208339442908; разменными монетами Российской Федерации: номиналом 5 рублей в количестве 12 штук, номиналом 2 рубля в количестве 19 штук, номиналом 1 рубль в количестве 22 штуки; двумя денежными купюрами достоинством 5000 рублей каждая, с номерами - ЧМ 9498138, БП 0139204; пятью денежными купюрами достоинством 1000 рублей каждая с номерами: им 1200902, ах 6114004, хг 6653154, сс 8670467, ие 8Z20850; четырьмя денежными купюрами достоинством 100 рублей каждая с номерами: яН 0080840, чБ 5542061, мА 0972639, яН 4539089; тремя денежными купюрами достоинством 50 рублей каждая с номерами: ГТ 7221239, ГЛ 6032860, ГТ 6239252; четырьмя денежными купюрами достоинством 10 рублей каждая с номерами: ЭИ 6058343, ЭЕ 7292615, ЭИ 7269133ЬО 8601096; одной денежной купюрой достоинством 5 рублей с номером ЭС 3058857, всего в сумме 15715 рублей, выданные на ответственное хранение потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с ответственного хранения снять и считать выданными по принадлежности. Процессуальные издержки в сумме 11764 рубля 00 копеек отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Устьянском районном суде Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы либо представления через мирового судью судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области.

Мировой судья Т.В. Чувашева