Результаты поиска

Решение по уголовному делу

УИД 32MS0059-01-2025-000927-11

Дело № 1-13/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года г. Унеча Брянской области Мировой судья судебного участка №59 Унечского судебного района Брянской области Худякова Н.М., при помощнике ФИО2, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Унечского района Брянской области Янкиной Д.А., подсудимой ФИО4, защитника - адвоката Родина И.В., представившего удостоверение №208 и ордер №161758 от 11.07.2025 года, с участием потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающей по адресу: <АДРЕС>, судимой: - 18.12.2023 года мировым судьей судебного участка №59 Унечского судебного района Брянской области по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 170 часов (27.04.2024 года наказание отбыто), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 апреля 2025 года около 20 часов ФИО4, находясь в помещении кухни квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1>, из неприязни, действуя умышленно, с целью напугать <ФИО1>, взяла со стола в правую руку кухонный нож и, приблизившись к нему на расстоянии около метра, удерживая в правой руке кухонный нож, замахнулась ножом, направляя острие лезвия ножа в голову <ФИО1>, при этом высказала в его адрес слова угрозы убийством. Высказанную ФИО4 угрозу убийством <ФИО1> воспринял реально, поскольку имелись основания опасаться ее осуществления. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО4 с данным обвинением согласна в полном объеме и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства по делу. Данное ходатайство заявлено ей добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника. Свое ходатайство подсудимая подтвердила в судебном заседании и пояснила, что заявила его добровольно, после проведения консультаций с адвокатом, осознавая его характер и последствия. Защитник подсудимой заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Государственный обвинитель, потерпевший <ФИО1> не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласна подсудимая в полном объеме, дознанием представлены доказательства. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая относится к категории преступлений небольшой тяжести. При наличии таких данных, учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и действия подсудимой ФИО4 квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ как угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении наказания ФИО4 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи. При изучении личности ФИО4 установлено, что подсудимая на момент совершения преступления судима, совершила умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является трудоспособной официально не работает, по месту жительства и участковым характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало. Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ принятие мер по заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном. Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку сведений об этом судом не установлено. Тот факт, что ФИО4 своей причастности к совершению преступления не отрицала, признавала себя виновной в совершении преступления, об активном способствовании ей раскрытию и расследованию преступления не свидетельствует. При наличии таких данных, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде обязательных работ. Мера пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - кухонный нож, подлежит уничтожению, как орудие совершения преступления. Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов. Меру пресечения осужденной <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - кухонный нож - уничтожить. Процессуальные издержки в размере 7554 рубля компенсировать за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Унечский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать возражения в письменном виде.

Мировой судья Н.М. Худякова