Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5- 66/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 января 2025 года г. Пермь Мировой судья судебного участка №4 Мотовилихинского судебного района г. Перми Метелкина И.С.,в помещении судебного участка по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 35, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, детей не имеющего, официально нетрудоустроенного, инвалидом 1 и 2 групп, пенсионером не являющегося, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являющегося инвалидом 3 группы,

установил:

<ДАТА4> в 16-40 часов <ФИО1>, находясь по адресу: г<АДРЕС> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он употребил наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, поскольку находился с признаками опьянения, похожего на наркотическое, а именно: зрачки глаз ссужены, речь невнятная, движения замедлены, запах алкоголя изо рта отсутствовал. В судебном заседании <ФИО1> с протоколом об административном правонарушении согласился, раскаялся, пояснил, что состоит на учете у нарколога с 2010, наркотическое средство употреблял <ДАТА5>В силу статьи 40 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

События и состав административного правонарушения в действиях <ФИО1>, его вина нашли свое подтверждение, исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>; рапортом; постановлением о назначении на медицинское освидетельствование, согласно которому <ФИО1> в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования; объяснениями <ФИО1> Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований им не доверять у суда не имеется. Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания <ФИО1> суд учитывает на основании ст. 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающее административную ответственность обстоятельство - признание вины, раскаяние, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, тот факт, что последний не трудоустроен, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста. Иное наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить целей административного наказания. <ФИО1> не имеет признаков лица, в отношении которого в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест. В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к <ФИО1> была применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях время административного задержания подлежит зачету в срок наказания.

Поскольку судом установлено, что <ФИО1> состоит на учете у нарколога, оснований для возложения на последнего обязанности пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, а в случае необходимости, по заключению врача пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании, не имеется..

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок наказания с 21-45 часов <ДАТА4> года.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Мотовилихинский районный суд г.Перми через мирового судью. Мировой судья: Копия верна: Мировой судья: И.С. Метелкина