Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 3-122/2025 КОПИЯ УИД 74MS0054-01-2025-000864-94
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. Челябинск 09 апреля 2025 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 99 г, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, с высшим образованием, не работающего, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, являющегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на учетах у нарколога и психиатра не состоящего, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>
установил :
ФИО4 <ДАТА3> в <НОМЕР> минуты, находясь в здании судебных участков <НОМЕР>, 6, 7, 10 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 99 г, выражался нецензурной бранью, на законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов <АДРЕС> РОСП г. <АДРЕС> прекратить нарушать установленные в суде правила ответил отказом.
ФИО4 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. Указал, что <ДАТА3> после окончания рабочего дня находился в здании судебных участков, поскольку ожидал оглашения решения по гражданскому делу <НОМЕР>, в рамках которого он является ответчиком. К нему подошел судебный пристав <ФИО3> и потребовал покинуть здание судебных участков, ссылаясь на окончание рабочего дня. Он сообщил судебному приставу, что ожидает оглашения решения суда, однако тот продолжил высказывать ему требования покинуть здание судебных участков. Он счел данное требование неправомерным и нарушающим его процессуальные права, что сказалось на его эмоциональном состоянии. Допускает, что грубо разговаривал с судебным приставом, мог выразиться нецензурно, однако данное поведение было спровоцировано судебным приставом, который предъявлял ему незаконные требования, угрожал составить протокол об административном правонарушении.
В подтверждение своей позиции представил копии судебной повестки и протокола судебного заседания от 14-<ДАТА3>.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов <АДРЕС> РОСП г. <АДРЕС> <ФИО3> пояснил, что <ДАТА3> по истечении рабочего времени совершал обход здания судебных участков <НОМЕР>, 6, 7, 10 <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. В коридоре на втором этаже, где расположены судебные участки <НОМЕР> и 7 <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, находился ФИО4, который при проходе в здании сообщил, что явился на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Каких-либо распоряжений о допуске посторонних лиц в нерабочее время в здание судебных участков ему не поступало, сотрудники аппаратов судебных участков <НОМЕР> и 6 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> покинули рабочие места. При данных обстоятельствах он попросил ФИО4 покинуть здание судебных участков, на что ФИО4 ответил категорическим отказом, объяснив это тем, что ожидает оглашения решения суда, стал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью, стучаться и дергать ручку двери рабочего кабинета мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Он неоднократно просил ФИО4 прекратить нарушать установленные в суде правила, однако тот на его законные требования не реагировал. По данным обстоятельствам в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. <ДАТА4> приказом Главного управления юстиции <АДРЕС> области <НОМЕР> утверждены Правила пребывания посетителей в зданиях (помещениях) судебных участков мировых судей <АДРЕС> области. Подпунктом 1.1. Правил пребывания временно находящихся в здании (помещении) судебных участков мировых судей <АДРЕС> области физических лиц, для которых судебный участок мирового судьи <АДРЕС> области не является местом работы, разработаны с целью определения основных требований к порядку организации пропускного режима, обеспечению безопасности судебной деятельности.
Правила пребывания направлены, в том числе, на обеспечение установленного порядка деятельности мировых судей; поддержание общественного порядка в здании (помещении) судебного участка мирового судьи и осуществление его охраны; обеспечение уважительного отношения посетителей судебных участков мировых судей, судебных приставов, мировых судей и работников аппарата мировых судей друг к другу.
Согласно п. 2.1 Правил пребывания посетители допускаются в здание (помещение) судебного участка мирового судьи в рабочее время при представлении документов, удостоверяющих личность. В нерабочее время, выходные и нерабочие праздничные дни допуск в здание (помещение) судебного участка мирового судьи осуществляется по разрешению мирового судьи.
Охрана и поддержание общественного порядка в здании (помещении) судебного участка мирового судьи осуществляется судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 2.2 Правил пребывания). Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее Федеральный закон N 118-ФЗ) судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, помимо прочего, обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел. Из положений пункта 1 статьи 14 Федерального закона <НОМЕР> следует, что законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (п. 4 ст. 14 Федерального закона <НОМЕР>). В судебном заседании исследованы материалы административного производства, а именно: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 5); - акт об обнаружении правонарушения (л.д. 6); - форма <НОМЕР> П (л.д. 7-8); - рапорт о составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 9); - Правила пребывания посетителей в зданиях (помещениях) судебных участков мировых судей <АДРЕС> области (л.д. 10-16); - копия судебной повестки по гражданскому делу <НОМЕР> с отметкой о присутствии ФИО4 в судебном заседании <ДАТА3> с 14.00 до 14.35, и с 18.15 до 18.16 часов; - копия протокола судебного заседания по делу <НОМЕР> от 14-<ДАТА3>; - диск с видеозаписью. Заслушав ФИО4, свидетеля <ФИО3>, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При реализации права на судебную защиту все равны перед законом и судом, а судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации). Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральные законом. Лица, участвующие в деле, имеют право на непосредственное участие в судебном заседании, что является гарантией соблюдения принципов гражданского процессуального права и процессуальных прав участвующих в деле лиц. Установлено, что ФИО4 является ответчиком по гражданскому делу <НОМЕР> по исковому заявлению ООО УК "Челябинск", находящемуся в производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
Из протокола судебного заседания следует, что <ДАТА3> мировой судья удалился в совещательную комнату и сообщил, что вводная и резолютивная части решения будут оглашены в 16 часов 30 минут <ДАТА3>. В 18 часов 15 минут мировой судья вышел из совещательной комнаты и протокольным определением возобновил рассмотрение гражданского дела по существу, отложил рассмотрение дела на 14 часов 00 минут <ДАТА7>
При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО4 правомерно находился <ДАТА3> после 18 часов 00 минут в здании судебных участков <НОМЕР>, 6, 7, 10 <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
Вместе с тем, данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО4, находясь в здании судебных участков <НОМЕР>, 6, 7, 10 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 99 г, выражался нецензурной бранью, на законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов <АДРЕС> РОСП г. <АДРЕС> прекратить нарушать установленные в суде правила не реагировал. Факт совершения административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, подтверждается актом и рапортом судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РОСП г. <АДРЕС> об обнаружении правонарушения, представленными видеозаписями, а также объяснениями ФИО4 и свидетеля <ФИО3> В соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вышеперечисленные документы являются достаточными доказательствами по делу, получены с соблюдением норм административного законодательства, являются допустимыми, согласуются между собой. Мировой судья считает, что данные, содержащиеся в указанных доказательствах, являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего.
Действия судебного пристава, направленные на пресечение использования ненормативной лексики в здании суда, в полной мере соответствуют положениям п. 1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>, которым на судебного пристава возложена обязанность поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда. Поддержание общественного порядка в здании, помещениях суда осуществляется в целях обеспечения установленного порядка деятельности судов. Распоряжение судебного пристава о прекращении действий, нарушающих этот порядок, являлось законным. Кроме того, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность не за нарушение действующих в суде правил внутреннего распорядка, а за невыполнение законных требований судебного пристава, чьи права и обязанности определены статьями 1 и 11 Закона о судебных приставах (определения от <ДАТА8> <НОМЕР>-О, от <ДАТА9> <НОМЕР>-О). Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. При назначении вида и размера наказания мировой судья на основании положения главы 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, его конкретные обстоятельства, данные о личности ФИО4, которые в судебном заседании установлены со слов последнего.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом изложенного, мировой судья подвергает ФИО4 наказанию в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Данное административное наказание, по убеждению мирового судьи, будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей характеру правонарушения и личности ФИО4, сможет способствовать пресечению совершения новых правонарушений и исправлению виновного. Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, за что назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (тысяча) рублей.
<НОМЕР> Копия документа об уплате штрафа должна быть представлена мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влекущая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
Мировой судья п/п <ФИО1> Копия верна. Мировой судья <ФИО1>