Дело № 5-114/2/2025

УИД16MS0101-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 4 по Елабужскому судебному району адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Елабужскому судебному району адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

фио, паспортные данные..., водительское удостоверение серия 1614 №852735), гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, официально трудоустроенной в наименование организации в должности экономиста, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

дата в время фио управляла транспортным средством марки марка автомобиля Seltos», имеющим регистрационный знак ТС, с признаками опьянения. На законное требование сотрудника полиции и медицинского работника пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГАУЗ «Елабужская ЦРБ», расположенного по адресу: адрес, ответила отказом, тем самым нарушила пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

фио в судебном заседании вину не признала, пояснила, что не отказывалась проходить медицинское освидетельствование. Выражает несогласие с актом медицинского освидетельствования. Кроме этого, она пояснила, что вскоре после составления протокола по делу об административном правонарушении она сдала анализы, которые показали, что она не употребляла алкогольные напитки.

Изучив материалы дела, выслушав фио, мировой судья находит вину его установленной.

Вина фио подтверждается совокупностью собранныхпо делу доказательств:

? протоколом об административном правонарушении16 РТ № 01963779 от дата, в котором описана сущность вменяемого фио правонарушения, разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции РФ(л.д. 2);

? протоколом об отстранении от управления транспортным средством 16 ОТ № 297066 от дата, согласно которому на основаниистатьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях фио под видеозапись отстраненаот управления транспортным средством марки марка автомобиля Seltos», имеющим регистрационный знак ТС, основанием для отстранения явилось наличие у фио признака опьянения – запах алкоголя изо рта (л.д. 3);

? протоколом о направлении на медицинское освидетельствование16 МТ № 00071786 от дата, согласно которому фио под видеозапись согласилась на прохождение медицинского освидетельствования (л.д. 5);

? актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №47 от дата, согласно которому фио отказалась от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 7)

? CD-диском с видеозаписью (л.д. 10) и другими доказательствами.

? Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления как доказательства виновности фио в совершении указанного административного правонарушения.

Из представленных материалов усматривается, что совершенные должностным лицом в отношении фио процессуальные действия проведены в соответствии с действующим законодательствоми сомнений в законности и обоснованности не вызывают, а составленные процессуальные документы соответствуют требованиям норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных процессуальных нарушений при оформлении документов не допущено.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20 от дата «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении делоб административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по статье 12.26 данного кодекса.

В случае отказа водителя от прохождения освидетельствованияна состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствованиена состояние опьянения.

Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования.

По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценивая акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в качестве доказательства по делу об административном правонарушении, судья при наличии сомнений в его законности должен проверить сведения о подготовке врача (за исключением врача-психиатра-нарколога) либо фельдшера (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом), осуществлявшего медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по вопросам проведения медицинского освидетельствования, а также о том, имеется ли у медицинской организации, в которой проводилось такое освидетельствование, лицензия на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию.

Мировой судья, оценивая акт медицинского освидетельствования №47 от дата, исходит из того, что данная процедура проведена врачом фио, который согласно открытым источникам (https://zdrav.tatar.ru/elacrb/section/nark) является в ГАУЗ «ЕЦРБ» врачом психиатром-наркологом первой квалификационной категории.

Также мировым судьей была изучена находящаяся в открытом доступе (https://elabcrb.tatarstan.ru/file/pub/pub_3091001.pdf) лицензия на осуществление медицинской деятельности, выданная ГАУЗ «ЕЦРБ» Министерством здравоохранения адрес (срок действия – бессрочно), согласно которому медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, токсикологического) осуществляется в здании, расположенном по адресу: адрес.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, у мирового судьи нет оснований сомневаться в объективности акта медицинского освидетельствования или то, что оно было проведено лицом, обладающим соответствующей квалификацией.

Довод фио о том, что она не была в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается медицинскими анализами СИТИЛАБ и в связи с этим в его действиях (бездействии) отсутствует состав правонарушения, является несостоятельным.

фио вменено совершения правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективная сторона которого выражена не в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а в невыполнении законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направлениена медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движенияи эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1882 утвержден порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

Основанием полагать, что фио находится в состоянии опьянения, послужили выявленный у нее сотрудником ДПС ГИБДД признак опьянения – запах алкоголя изо рта.

При наличии указанного признака опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, фио было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, фио было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое она отказалась.

Оценив все собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что фио отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При таких обстоятельствах мировой судья квалифицирует содеянное фио по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствованияна состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствованияна состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Суд при назначении административного наказания в соответствиисо статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принимает во внимание характер совершенного правонарушения и личность виновной.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех установленных обстоятельств дела суд считает необходимым фио назначить наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на дата 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по адрес (УГИБДД МВД по адрес), ИНН получателя телефон, КПП телефон, р/счёт № <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ -НБ адрес//УФК по адрес, КБК 18811601123010001140, БИК: телефон, ОКТМО телефон, УИН: 18810416252181590324.

Документ об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 2 по Елабужскому судебному району адрес.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Елабужский городской суд адрес через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья подпись фио