Дело №05-0639/239/2023
Уникальный идентификатор дела 77MS0239-01-2023-002335-28
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 12 июля 2023 г.
Мировой судья судебного участка № 239 района Бирюлево Западное г. Москвы ФИО1, при рассмотрении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
К мировому судье судебного участка № 239 района Бирюлево Западное г. Москвы поступил административный материал в отношении ФИО2 по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
В соответствии с ст. 29.4 КоАП РФ судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в случае неправильного составления протокола и оформлении других материалов дела, либо неполноты представленных материалов.
Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются место, время совершения и событие административного правонарушения.
Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 04.07.2023, ФИО2 совершила административное правонарушение по адресу: ....
Однако дома 28 по Булатниковскому проезду в г. Москве нет.
Таким образом, протокол об административном правонарушении не содержит достоверных сведений о месте жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, т.е. не установлено место совершения административного правонарушения.
Сведения о месте жительства лица привлекаемого к административной ответственности необходимы для определения территориальной подсудности и возможности сообщить лицу, привлекаемому к административной ответственности о времени и месте рассмотрения дела.
Кроме того, из материалов дела следует, что все процессуальные документы, включая уведомление на составление протокола об АП и сам протокол, направлялись ФИО2. по адресу: ..., т.е. по несуществующему адресу.
Указанные недостатки препятствуют суду рассмотреть дело по существу, в связи с чем, административный материал подлежит возвращению для устранения недостатков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28.2, 29.1, 29.4, 29.9 КоАП РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела в отношении ФИО2 по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ возвратить в ГКУ «Организатор перевозок», для устранения недостатков.
Мировой судья: