Решение по административному делу
УИД 74MS0141-01-2023-003773-13 № 3-354/2023 копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Миасс 31 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 8 города Миасса Челябинской области, расположенного в городе Миассе на улице Калинина в доме № 26, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося<ДАТА2> в селе Сыростан города <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в городе <АДРЕС>, неработающего, зарегистрированного и проживающего в селе Сыростан города <АДРЕС> области на улице Зеленой в доме <НОМЕР> в квартире <НОМЕР>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,
установил :
В 23 часа 58 минут 04 октября 2023 года на участке 1 километра автодороги Миасс-Атлян в городе Миассе Челябинской области ФИО2, управляющий транспортным средством ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком <***>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, соглашаясь с протоколом об административном правонарушении и признавая вину, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как растерялся, торопился домой, днем 05 октября 2023 года прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «ОПНД» в городе Миассе, по результатам которого нахождение его в состоянии опьянения установлено не было. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании в следующих доказательствах: - протоколе об административном правонарушении 74 НА 198351 от 05 октября 2023 года, составленном в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Миассу Челябинской области ФИО3, содержащем описание обстоятельств совершенного административного правонарушения, подписанном ФИО2 при отсутствии замечаний относительно составленного протокола и согласии с ним (л.д.1); - протоколе 74 ВС 666199 от 04 октября 2023 года об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, содержащем сведения о выявлении у ФИО2 признаков опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке (л.д.2); - протоколе 74 ВО 462495 от 04 октября 2023 года о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, со сведениями об отказе ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.3); - рапорте от 05 октября 2023 года инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Миассу Челябинской области ФИО3 об остановке в 23 часа 40 минут 04 октября 2023 года на участке 1 километра автодороги Миасс-Атлян в городе Миассе Челябинской области транспортного средства ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО2, имевшего признаки опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, разъяснении ему процессуальных прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, совершении с применением видеозаписи в отношении него процессуальных действий в виде отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, составлении в отношении него протокола об административном правонарушении (л.д.6); - видеозаписи события правонарушения, осмотренной в судебном заседании, с фиксацией совершенных в отношении ФИО2 после разъяснения ему процессуальных прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, положений ст.51 Конституции РФ процессуальных действий в виде отстранения от управления транспортным средством, требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО2 отказался, отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ознакомления с протоколом об административном правонарушении, содержащей информацию, идентичной информации, отраженной в протоколе об отстранении, акте освидетельствования, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколе об административном правонарушении (л.д.9). В соответствии с требованиями п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее Правила освидетельствования). Пунктом 8 настоящих Правил освидетельствования установлено, что при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством и отражено в протоколе об административном правонарушении, у водителя ФИО2 имелись признаки опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, что в соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в материалах дела. Из исследованной в судебном заседании видеозаписи события правонарушения следует, что основания для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ему были разъяснены должностным лицом. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и названных выше Правил освидетельствования. Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ с ведением видеозаписи, которая прилагается к протоколу. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и ст.51 Конституции РФ ФИО2 разъяснены. Копия протокола вручена ФИО2 в установленном законом порядке. Содержание составленных в отношении ФИО2 процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО2 не осознавал содержание и суть составленных в отношении него документов, не имеется. Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных в судебном заседании документах, не имеется, так как эти сведения непротиворечивы и последовательны, оснований для оговора ФИО2 инспектором ГИБДД, составившим протоколы, акт, рапорт, судья не усматривает. При этом указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом тот факт, что ФИО2 самостоятельно прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого у него не было установлено состояние опьянения, не является основанием к освобождению ФИО2 от административной ответственности, поскольку состав вмененного ФИО2 административного правонарушения носит формальный характер, объективная сторона которого состоит из факта невыполнения водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом наличие или отсутствие состояния опьянения не является признаком объективной стороны данного административного правонарушения, следовательно, установление этого обстоятельства не имеет правового значения в рассматриваемом случае. Невыполнение ФИО2 именно законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждено совокупностью приведенных выше доказательств. При назначении ФИО2 административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, принимает во внимание, что ФИО2 имеет постоянное место жительства. Отягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения. Смягчающими его ответственность обстоятельствами являются: признание вины, ослабленное состояние здоровья, обусловленное в том числе наличием заболевания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил :
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Разъяснить ФИО2, что он обязан уплатить штраф в шестидесятидневный срок по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 745301001, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062 в Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, БИК банка получателя средств (БИК УФК) 017501500, ОКТМО 75742000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810474230220007411. Предупредить ФИО2 об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок. Разъяснить ФИО2 положения ч.1 ст.32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, а также положения ст.32.7 КоАП РФ, предусматривающие, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается; течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов; течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Миасский городской суд Челябинской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 8 города Миасса Челябинской области.
Мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО>