Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 января 2025 года г. Абакан Республики Хакасия<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 г. Абакана Балгазина Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 18 час. 10 мин. в г. <АДРЕС>, ФИО3 в нарушение п. 2.3.2 ПДД управлял транспортным средством не имея права управления транспортным средством с явными признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО3 не содержат уголовно - наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 вину признал. Исследовав материалы дела, заслушав ФИО3, мировой судья полагает, что факт совершения ФИО3 правонарушения, а также его вина подтверждена представленными мировому судье доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для привлечения его к административной ответственности. Из протокола об административном правонарушении 19 МН <НОМЕР> от <ДАТА4>г. следует, что <ДАТА4> в 18 час. 10 мин. в г. <АДРЕС>, ФИО3 в нарушение п. 2.3.2 ПДД управлял транспортным средством не имея права управления транспортным средством с явными признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО3 не содержат уголовно - наказуемого деяния.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 19 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> г., ФИО3 <ДАТА4> г. в 17 час. 30 мин. был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>. Основанием отстранения послужило выявление административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, а также наличие достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 19 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> г., у ФИО3 не установлено состояние алкогольного опьянения, показания приборов составили 0,00 мг/л. С результатами свидетельствования ФИО3 был согласен. Из протокола 19 МО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> г. следует, что ФИО3 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отрицательный. Пройти медицинское освидетельствование ФИО3 отказался. Согласно рапорту ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, <ДАТА4> в 17 час. 30 мин. по <АДРЕС> был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, под управлением ФИО3. При проверки документов выяснилось, что ФИО3 управлял транспортным средством не имея права управления, также у него имелись признаки опьянения. ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,00 мг/л, состояние опьянения не установлено. Далее, ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался. В отношении ФИО3 были составлены административные материалы по ч.1 ст.12.7 и ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Справкой инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА4> подтверждается, что ФИО3, согласно автоматизированным учетам ФИС ГИБДД-М МВД России по состоянию на <ДАТА4>, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, не выдавалось, действия ФИО3 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании исследована видеозапись, на которой отражена процедура составления административного материала по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в том числе что ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования, а также факт управления транспортным средством. Также фактические обстоятельства по делу подтверждаются: копией постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА7>, копией определения 19 АР <НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА8>, копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА8>, объяснениями ФИО3 от <ДАТА4>, карточкой учета транспортного средства, копиями сообщений КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>, схемой места происшествия от <ДАТА4>, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА4>, справкой об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА4>, копией формы 1П, объяснениями <ФИО2> от <ДАТА9>, копией паспорта <ФИО2> копией СТС, копией ПТС, копией электронного полиса, копией договора купли-продажи транспортного средства от <ДАТА10>, списком правонарушений. Оценив представленные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния». При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер, совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, его семейное и материальное положение, состояние здоровья его и его близких, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО3, мировым судьей не установлено. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста, что будет отвечать целям предупреждения совершения им новых правонарушений и являться справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ДЕСЯТЬ суток. Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 15 час 00 мин <ДАТА9> г.. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии постановления в Абаканский городской суд. Мировой судья Т.А. Балгазина