Дело № 2-2492-14-451/2023

УИД 26MS0047-01-2023-003267-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года город Кисловодск

Мировой судья судебного участка № 1 г. Кисловодска Ставропольского края Зуев А.Э., при секретаре судебного заседания Баскаковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 г. Кисловодска гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ** к Обществу с ограниченной ответственностью «Сделай Своими Руками» о взыскании убытков, неустойки, за просрочку выполнения требований потребителя, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что 23 октября 2022 года ФИО1 ** оформлены и оплачены доставка и товар, а именно керамическая плитка «ATEM Vlada» светло – бежевая 25x50 см., Артикул 4555132, что подтверждается бланком заказа № 3109318 и кассовым чеком от 23.10.2022 г. на сумму 20 096 рублей. Дата доставки товара сторонами согласована на 24.10.2022 г. в период с 10 до 16 часов, однако в указанное время плитка доставлена не была.

Истец обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченных денежных средств, которое ответчиком было проигнорировано. 14.03.2023 г. решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кисловодска исковые требования ФИО1 ** к ООО «Сделай Своими Руками» о взыскании уплаченной за товар суммы в размере 20 096 рублей, а также неустойки за период с 04.11.2022 г. по 14.03.2023 г. в размере 13 062 рубля 40 копеек удовлетворены. Решение суда исполнено ответчиком 28.06.2023 г., что подтверждается платежным поручением № 690942.

В виду несвоевременного исполнения решения суда в соответствии с положениями п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» истец просит взыскать неустойку за период с 15.03.2023 г. по 28.06.2023 г. в размере 7 033 рубля 06 копеек. Кроме того, истцом понесены убытки, связанные с расходами по оплате юридических услуг за составление заявления в ФССП России о возбуждении исполнительного производства в размере 3 000 рублей, расходами по доставке заявления в ФССП России в размере 740 рублей 16 копеек, расходами по оплате юридических услуг за составление досудебной претензии в размере 3 000 рублей, расходами по оплате почтовых услуг по доставке досудебной претензии в размере 637 рублей 12 копеек. Помимо всего действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который оценен им в сумму 10 000 рублей. Также ФИО1 ** просит взыскать штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей (представительство в суде 15 000 рублей, составление искового заявления 5 000 рублей) и почтовые расходы в размере 325 рублей 02 копейки.

Истец ФИО1 **., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверив представлять интересы представителю по доверенности ФИО2 **

Представитель истца ФИО2 ** в судебное заседание не явился представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Сделай Своими Руками» ФИО3 ** в судебное заседание не явилась, представила возражения, согласно которых в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме. Дело рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 22 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" установлено, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение указанного срока удовлетворения законного требования потребителя п. 1 ст. 23 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" установлена ответственность в виде неустойки, которую продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки в размере одного процента цены товара.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, предусмотренная Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение в том числе импортером обязательства по своевременному удовлетворению законных требований потребителя, направленной на восстановление нарушенного права потребителя.

По смыслу перечисленных законоположений применительно к настоящему делу начисление неустойки производится за период с момента либо окончания предусмотренного законом срока удовлетворения законного требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, либо отказа импортера от удовлетворения такого требования потребителя, по момент фактического исполнения импортером обязанности по удовлетворению требования потребителя и возврата денежных средств, уплаченных последним за товар.

При этом наличие вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Кисловодска от 14.03.2023 года о взыскании с ООО «Сделай Своими Руками» в пользу ФИО1 ** уплаченной за плитку денежной суммы в размере 20 096 рублей и взыскании предусмотренной Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" неустойки за период с 04.11.2022 по 14.03.2023 г. в размере 13 062 рубля 40 копеек - день вынесения решения суда о взыскании уплаченной за плитку денежной суммы, не освобождает ответчика от ответственности за неисполнение указанного требования истца и после вынесения решения суда о взыскании соответствующей денежной суммы.

Как установлено судом, решение суда от 14.03.2023 г. исполнено ответчиком 28.06.2023 г., что подтверждается платежным поручением № 690942

Следовательно, начисление неустойки в данном случае подлежит с момента окончания предусмотренного законом срока для удовлетворения ООО «Сделай Своими Руками» требования ФИО1 ** о возврате стоимости приобретенной плитки по момент фактического удовлетворения данного требования - момент исполнения ООО «Сделай Своими Руками» решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Кисловодска от 14.03.2023 года, то есть по 28.06.2023 года (день исполнения решения суда) в сумме 7 033 рубля 06 копеек.

Истцом также заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на компенсацию морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред в виде физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая установленные обстоятельства, при которых ФИО1 ** причинены нравственные страдания, связанные с неисполнением условий договора, суд находит ее требования в указанной части подлежащими частичному удовлетворению в сумме 500 рублей, в остальной части требования о взыскании морального вреда подлежат отклонению.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 года предусмотрено, что «при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителя)».

Таким образом, суд находит основанными на законе требования ФИО1 ** применении к ответчику штрафных санкций, предусмотренных Законом «О защите прав потребителей» и взыскании в ее пользу штрафа в размере 50 % от присужденной к взысканию денежной суммы.

Исходя из того, что в пользу истца (потребителя) с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 7 033 рубля 06 копеек, то, с ответчика в пользу истца в качестве штрафных санкций подлежат взысканию денежные средства в сумме 3 516 рублей 53 копейки.

ФИО1 ** не обладая знаниями в области права, вынуждена была обратиться за юридической помощью к ФИО2 ** оплатив при этом стоимость в размере 20 000 рублей, согласно договоров об оказании юридических услуг № 37/8-23 и № 38/8-23 от 10.08.2023 года и квитанциями об оплате от 10.08.2023 года.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вместе с тем, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом степени сложности настоящего гражданского дела и объема выполненной работы, суд считает требования истца о взыскании суммы расходов на оплату юридических услуг подлежащими удовлетворению частично в размере 8 000 рублей (3 000 рублей по договору № 37/8-23 и 5 000 рублей по договору № 38/8-23).

Не противоречит требованиям закона и подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, понесенные судебные расходы, а именно почтовые расходы в сумме 325 рублей 05 копеек, факт несения которых подтвержден надлежащими письменными доказательствами.

Рассматривая требования ФИО1 ** о взыскании расходов в сумме 3 000 рублей по составлению заявления в ФССП России о возбуждении исполнительного производства, в сумме 3 000 рублей по составлению досудебной претензии и понесённых в связи с их направлением почтовых расходов в сумме 740 рублей 16 копеек и 637 рублей 12 копеек, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 1 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", в гражданском судопроизводстве досудебный порядок урегулирования спора является обязательным только в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 4 статьи 3 ГПК РФ).

Из разъяснений, данных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" следует, что Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителем и исполнителем услуг.

Требования ФИО1 ** о взыскании расходов по составлению заявления о возбуждении исполнительного производства в ФССП России связаны с рассмотрением гражданского дела № 2-400-14-451/2023 от 14.03.2023 года, а не с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Таким образом, указанные требования ФИО1 ** удовлетворению не подлежат.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с данным иском на основании ст. 333.46 НК РФ и п.3 ст.17 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», а иск подлежит удовлетворению, то в соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования города-курорта Кисловодска Ставропольского края государственная пошлина в размере 775 рублей.

руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ** к Обществу с ограниченной ответственностью «Сделай Своими Руками» о взыскании убытков, неустойки, за просрочку выполнения требований потребителя, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сделай Своими Руками» ИНН: <***>, ОГРН <***> в пользу ФИО1 ** ** года рождения (паспорт **) неустойку в сумме 7 033 рубля 06 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сделай Своими Руками» ИНН: <***>, ОГРН <***> в пользу ФИО1 ** ** года рождения (паспорт **) расходы по составлению искового заявления в сумме 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 ** о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Сделай Своими Руками» расходов по составлению искового заявления в сумме 2 000 рублей – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сделай Своими Руками» ИНН: <***>, ОГРН <***> в пользу ФИО1 ** ** года рождения (паспорт **) расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 ** о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Сделай Своими Руками» расходов связанных с оплатой услуг представителя в сумме 10 000 рублей – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сделай Своими Руками» ИНН: <***>, ОГРН <***> в пользу ФИО1 ** ** года рождения (паспорт **) компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 ** о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Сделай Своими Руками» компенсации морального вреда в сумме 9 500 рублей – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сделай Своими Руками» ИНН: <***>, ОГРН <***> в пользу ФИО1 ** ** года рождения (паспорт **) расходы по оплате почтовых услуг в сумме 325 рублей 02 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сделай Своими Руками» ИНН: <***>, ОГРН <***> в пользу ФИО1 ** ** года рождения (паспорт **) штраф в сумме 3 516 рублей 53 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сделай Своими Руками» ИНН: <***>, ОГРН <***> в доход государства государственную пошлину в сумме 775 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 ** о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Сделай Своими Руками» компенсации убытков, понесенных на оплату юридических услуг за составление заявления в ФССП России в сумме 3 000 рублей, компенсации убытков на оплату почтовых услуг в сумме 740 рублей 16 копеек, компенсации убытков, понесенных на оплату юридических услуг за составление досудебной претензии в сумме 3 000 рублей, компенсации убытков на оплату почтовых услуг в сумме 637 рублей 12 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кисловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья А.Э. Зуев

Мотивированное решение суда изготовлено 29 декабря 2023 года.