Дело №5-925/11/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 сентября 2023 года город Севастополь

Мировой судья судебного участка №11 Ленинского судебного района города Севастополя ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –, защитника лица ФИО3, потерпевшей ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка №11 Ленинского судебного района города Севастополя по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по Ленинскому району в городе Севастополе, в отношении

ФИО3, (данные изъяты);

по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 18 июня 2023 года в 21 час 45 минут по адресу: город Севастополь, ул. ***, в ходе конфликта из-за неприязни, нанесла не менее семи ударов металлической кастрюлей и руками в область головы и обеих рук ФИО, тем самым причинила побои, от данных действий потерпевшая испытала физическую боль и получила телесные повреждения. Действия ФИО3 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, пояснила, что 18 июня 2023 года в вечернее время находилась по адресу: город Севастополь, ул. ***, заканчивала ремонтные работы. Она находилась в трезвом состоянии, поскольку собиралась ехать домой, в город Симферополь, управляя транспортным средством. Во двор домовладения вышла соседка ФИО с какой-то женщиной, ФИО, используя слова нецензурной брани, находясь в агрессивном состоянии, начала требовать в срочном порядке убрать строительный мусор с общей территории двора. Объяснив, что вечером это сделать невозможно, намеревалась прекратить разговор. ФИО, продолжая ругаться по поводу строительного мусора, нанесла удар рукой, в которой находилось что-то железное, предположительно ключи, в область лба, а также в область носа. От нанесенного удара по лицу потекла кровь. Возмущенная поведением ФИО, она взяла в руки кастрюлю, в которой ранее готовила работникам обед, и нанесла несколько ударов кастрюлей в область головы ФИО. Свои действия ФИО3 объяснила неадекватным поведением ФИО, предполагая, что последняя находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевшая ФИО при рассмотрении дела пояснила, что 18 июня 2023 года она находилась по месту жительства по ул. ***, в вечернее время провожала свою знакомую. Во дворе дома, из-за сложенного строительного мусора, между ней и ФИО3 произошел разговор, в ходе которого она попросила последнюю убрать строительный мусор, на что ФИО3, находясь в неадекватном, агрессивном состоянии, схватила в руки кастрюлю, которой нанесла ряд ударов в область головы и плеч, в результате чего она испытала физическую боль и ей были нанесены телесные повреждения. Ответных ударов ФИО не наносила. В данный конфликт вмешался работник ФИО3, который, встав между ними, прекратил конфликт. ФИО объяснила поведение ФИО3 нахождением последней в состоянии алкогольного опьянения. Действия ФИО3 причинили ей физическую боль и телесные повреждения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, мировым судьей установлено следующее.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Несмотря на непризнание своей вины, факт совершения ФИО указанного административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии 92 СВ №185721 от 06 июля 2023 года, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного правонарушения;

- заявлением ФИО о причинении ей телесных повреждений, причинивших физическую боль;

- письменными объяснениями ФИО, находящимися в материалах дела, подтвержденными при рассмотрении дела по существу, согласно которых именно соседка ФИО3 причинила ей физическую боль и телесные повреждения;

- актом судебно-медицинского освидетельствования №*** от 19 июня 2023 года, согласно которого у ФИО установлено наличие следующих телесных повреждений: поверхностная рана в теменной-затылочной области по срединной линии, поверхностная рана в затылочной области по срединной линии, ссадина в теменно-затылочной области, три кровоподтека на наружной поверхности левого предплечья, которые, как в совокупности, так и по отдельности, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Характер повреждений позволяет судить о возможности их образования в результате травматических воздействий твердым тупым предметов (предметами), либо при травматическом контакте о таковой (таковые). Морфологические свойства повреждений, обнаруженных у ФИО свидетельствуют о давности их образования в пределах 1-3 суток (в период времени) на момент объективного осмотра при проведении судебно-медицинского исследования;

- показаниями свидетеля ФИО1, которая, будучи допрошенной в судебном заседании, подтвердила, что между ФИО и ФИО3 18 июня 2023 года произошел конфликт во дворе дома №*** по ул. *** в городе Севастополе, в ходе которого ФИО3 беспричинно нанесла ФИО удары кастрюлей по голове.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами, существенных противоречий не имеют.

Оснований не доверять представленным письменным доказательствам не имеется, поскольку они получены без нарушений требований КоАП РФ, являются доказательствами по делу согласно ст.26.2 КоАП РФ.

Достоверность показаний ФИО о причинении ей телесных повреждений подтверждена заключением эксперта. Судебно-медицинское освидетельствование потерпевшей ФИО составлено правомочным на то лицом и соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Сомневаться в достоверности выводов данного исследования оснований не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом не усматривается.

Довод ФИО3 о том, что конфликтную ситуацию при вышеуказанных обстоятельствах спровоцировала ФИО, не является основанием для принятия решения о невиновности ФИО3 в совершении инкриминируемого правонарушения, поскольку вопрос о виновности потерпевшего в результате нанесение побоев не подлежит выяснению в рамках административного дела, возбужденного в отношении ФИО3 В рамках данного производства не подлежат оценке действия иных, кроме ФИО3, лиц, совершивших действия, описанные во вменяемой статье КоАП РФ. В связи с изложенным, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 суд не вправе давать правовую оценку действиям других лиц, а также обсуждать вопрос о виновности кого-либо из участников конфликта, поскольку это бы означало выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

ФИО3 в ходе обоюдного конфликта нанесла ФИО не менее двух ударов по лицу, причинив потерпевшей физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ, поэтому действия ФИО3 являются нанесением побоев. Нанося ФИО побои, ФИО3 действовала осмысленно, осознавая общественную опасность совершаемого, предвидела возможность наступления таких последствий, как причинение потерпевшей физической боли, желала этого, то есть действовала с прямым умыслом. Между умышленными действиями ФИО3 и наступившими последствиями в виде причинения ФИО физической боли и телесных повреждений имеется причинная связь. При этом такие действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния. При таком положении суд признает вину ФИО3 доказанной и квалифицирует содеянное ею как правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, а именно: нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО3, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая, что в соответствии со ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учётом личности привлекаемой, характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, изложенных выше обстоятельств, считаю, что ФИО3 следует назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

По истечении указанного 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: (изъято).

Квитанция об уплате штрафа в указанный срок предъявляется в суд.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Севастополя путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2023 года

Мотивированное постановление составлено 08 сентября 2023 года.

Мировой судья: /подпись/ ФИО2