Результаты поиска
Решение по административному делу
№ 5-13/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 января 2025 года г. Ижевск УдмуртскаяРеспублика
Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики Халиков М.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение мировому судье поступил материал об административном правонарушении в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <ФИО>. (далее по тексту <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - ФИО2 <ФИО>). В протоколе об административном правонарушении указано, что Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике направила по телекоммуникационным каналам связи в адрес <ФИО4>» требование № 3826 от 6 февраля 2024 года с целью представление документов. Требование о предоставлении пояснений получено налогоплательщиком 15 февраля 2024 года, что подтверждается отметкой о получении спецоператора по ТКС. Установленный срок предоставления ответа на требование о предоставлении пояснений 22 февраля 2024 года. В нарушение п.3 ст.88 НК РФ, <ФИО4>» в установленный срок письменные пояснения в ответ на требование представлены 27 февраля 2024 года. По- мнению должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении руководитель ООО «Новый дом» - ФИО2 <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ. В судебное заседание <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - ФИО2 <ФИО> не явился, от получения извещения уклонился. В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Часть 1 ст. 15.6 КоАП РФ предусматривает административное наказание за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 15.6 КоАП РФ.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ ФИО2 <ФИО>является <ФИО5> с 04.04.2023 года. В соответствии с пунктом 1 статьи 93.1 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), эти документы (информацию). В соответствии с п. 5 ст. 93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 1 и 1.1 настоящей статьи, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанные в настоящем пункте сроки, налоговый орган при получении от лица, у которого истребованы документы (информация), уведомления о невозможности представления в установленные сроки документов (информации) и о сроках (при необходимости), в течение которых эти документы (информация) могут быть представлены, вправе продлить срок представления этих документов (информации). Как следует из материалов дела 6 февраля 2024 года от налогового органа в адрес <ФИО6>» направлено требование № 3826 о предоставлении пояснений. <ФИО6>» - принято указанное требование 15 февраля 2024 года, что подтверждается квитанцией о приеме электронного документа. Таким образом, в течение 5 дней указанное требование должно быть исполнено ( не позднее 21 февраля 2024 года) <ФИО6>» или от него должно быть уведомление, что оно не располагает истребуемыми документами (информацией). Между тем, документы по требованию представлены только 27 февраля 2024 года, что подтверждается квитанцией о приеме декларации в электронном виде. Согласно п.4 ст.32 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества. Принимая во внимание, что ФИО2 <ФИО> является <ФИО5> - судья приходит к выводу о том, что обязанность по представлению таких сведений по запросу налогового органа лежит на нем. Таким образом, судья приходит к выводу о том, что непредставление запрашиваемых документов и информации стало возможным в связи с ненадлежащим осуществлением своих должностных обязанностей <ФИО7>
Вышеуказанные действия директора <ФИО6>» - ФИО2 <ФИО>. судья квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах в срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.15.6 КоАП РФ. В силу положения ч.3 ст.4 Федерального закона от 03.06.2011 N 107-ФЗ (ред. от 22.11.2016) «Об исчислении времени» и абз.2 п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 датой и временем совершения административного правонарушения следует считать 00 часов 00 минут 01 секунда 22 февраля 2024 года. Местом совершения - место исполнения должностных обязанностей руководителя <ФИО6>» - <АДРЕС> (подпункт "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Вина директора <ФИО6>» - ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 19 ноября 2024 года, - требованием о предоставлении пояснений (документов, информации); - квитанция о приеме электронного документа,
- выпиской из ЕГРЮЛ; - почтовыми реестрами; В соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность директора <ФИО6>» - ФИО2 <ФИО>. судьей не установлено. В силу ст.2.4 КоАП РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - ФИО2 <ФИО> несет ответственность как должностное лицо. При назначении административного наказания директору <ФИО6>», судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить директору <ФИО6>» наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном для должностных лиц в размере 300,00 руб.
Согласно ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ За впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ . Из материалов дела следует, что последствия совершения рассматриваемого правонарушения, указанные в ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ не наступили, а данное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля, совершено <ФИО5> впервые. Санкция ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ не предполагает административное наказание в виде предупреждения. При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае имеются условия, позволяющие заменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1.1 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения. Разъяснить, что предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 дней через мирового судью судебного участка №1 Ленинского района г.Ижевска Удмуртской Республики. Мировой судья М.И.<ФИО8>