Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 29 июня 2025 года а. Адыге-Хабль ул. Советская,15 Мировой судья судебного участка № 1 Адыге-Хабльского судебного района КЧР ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА2>

установил:

Мировому судье из ОГИДД МВД России по Прикубанскому району для рассмотрения поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО4 Согласно материалам дела, 27 июня 2025 года в 13 час 40 минут по адресу <АДРЕС>., ФИО4. управлял автомобилем марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования, при этом ФИО4 не имеет права управления транспортными средствами. Действия ФИО4 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В суде ФИО4 отказался от услуг адвоката и подтвердил вышеуказанные обстоятельства, пояснил, что управлял автомобилем и отказался от медицинского освидетельствования, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО4, изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Судом установлено, что <ДАТА3> в 13 час 40 минут по адресу <АДРЕС>., ФИО4 управлял автомобилем марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования, при этом ФИО4 не имеет права управления транспортными средствами. В отношении ФИО4. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 09 СЕ <НОМЕР> от <ДАТА5> г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 09 СЕ <НОМЕР> от <ДАТА5> г.; акт освидетельствования 09 АА <НОМЕР> от <ДАТА5> г., протоколом о задержании транспортного средства 09 СЕ <НОМЕР> от <ДАТА5> г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 09 СЕ <НОМЕР> от <ДАТА5> г.; карточка учета транспортного средства, объяснение <ДАТА5> г., справкой с данными базы ГИБДД «ФИС-М»; видеозаписью.

Согласно протоколу 09 СЕ <НОМЕР> от <ДАТА5> г. о направлении на медицинское освидетельствование, направление ФИО4 на медицинское освидетельствование было осуществлено должностным лицом ГИБДД с применением видеозаписи в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.7, ст. 27.12 КоАП РФ, однако ФИО4 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается соответствующей записью в протоколе. На видеозаписи от <ДАТА5> г. видно, что ФИО4 отказывается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на требование инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России.

Как следует из справки ГИБДД «ФИС-М», водительское удостоверение ФИО4 не получал.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. В силу изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, доказана. Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, цели административного наказания. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает раскаяние ФИО4 Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии с ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. Целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая смягчающее наказание обстоятельство и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых аналогичных правонарушений суд считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО4 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 35 минут <ДАТА3>. Постановление может быть обжаловано в Адыге-Хабльский районный суд КЧР в течение десяти дней через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья судебного участка № 1 Адыге-Хабльского судебного района /подпись/ Р.Р. КумратоваКОПИЯ ВЕРНА ФИО3