2025-05-29 18:46:05 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-101/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 марта 2025 года г. Находка Приморского края

Мировой судья судебного участка № 49 судебного района города Находки Приморского края Карпачёва Е.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Находки Приморского края, рассмотрев в помещении судебного участка № 46 г. Находка, расположенного по адресу: <...>, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2>

установил:

ФИО1 19.02.2025 года, в 7:10 часов находясь по адресу: Приморский край, г. Находка, <АДРЕС> <...>, отказался проследовать на основании постановления о приводе должника по исполнительному производству к судебному приставу-исполнителю для совершения исполнительных действий, сославшись на сильную головную боль после распития спиртных напитков, давление, боли в суставах, отказался одеваться в верхнюю одежду чтобы проследовать в служебный автомобиль, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица, органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом по месту регистрации по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. От получения судебного извещения уклонился, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения, что расценивается судом как злоупотребление законным правом. Руководствуясь правовой позицией, изложенной в абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», суд приходит к выводу, что ФИО1 считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в его отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ Представитель административного органа в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа. Суд, исследовав материалы дела, признает квалификацию совершенного деяния правильной и считает возможным подвергнуть ФИО1 административной ответственности. В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Согласно ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов; на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. В силу ст. 24.1 КоАП РФ одной из основных задач производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 19.02.2025 года, в 7:10 часов находясь по адресу: Приморский край, г. <АДРЕС> <...>, отказался проследовать на основании постановления о приводе должника по исполнительному производству к судебному приставу-исполнителю для совершения исполнительных действий, сославшись на сильную головную боль после распития спиртных напитков, давление, боли в суставах, отказался одеваться в верхнюю одежду чтобы проследовать в служебный автомобиль, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица, органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 19.02.2025 года,

- рапортом должностного лица от 19.02.2025 года, - постановлением о приводе должника по исполнительному производству от 17.02.2025 г., другими материалами дела. Суд оценивает исследованные в совокупности доказательства достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по ст. 17.8 КоАП РФ При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, не установлено. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, с учетом, обстоятельств совершенного правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 17.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Сумму административного штрафа надлежит на следующие реквизиты: БИК ТОФК 010507002, Банк Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю (г. <АДРЕС>, Единый казначейский счет: 40102810545370000012, казначейский счет: 03100643000000012000, л/с <***>, Управление Федерального казначейства по Приморскому краю, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, ОКТМО 05714000, КБК 785 116 01173 01 0008 140, УИН 0000305800180320253956312. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 46 судебного района г. Находка в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Карпачёва