№ 5-558/2023 УИД № 44 МS0017-01-2023-003029-61 Протокол 44 ВВ № 570110 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Кострома 27 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области Никитина М.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Гизбрехта <ФИО1>, родившегося <ФИО2>, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, права разъяснены, ходатайства не заявлены, защитник не требуется,
установил:
ФИО3 08 июля 2023 года в 14 час 52 мин по адресу: <АДРЕС>, ранее управляя транспортным средством ВАЗ 21074 г.р.з. <НОМЕР> с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административнмо правонарушении подтвердил. Пояснил, что 08 июля 2023 года был на кладбище у детей, которых похоронил 10 лет назад, после чего приехал домой, где выпивал пиво (около 1,5 л). Потом решил съездить в магазин за кормом коту на своем автомобиле. Приехал в магазин «Десяточка» на ул. Учебный городок, сходил в магазин, после чего сел за руль, стал двигаться задним ходом и совершил наезд на другое транспортное средство. Полагает, что водитель указанной машины специально подставил его, так как изначально пространство для движения задним ходом было свободно, а потом, когда он стал сдавать задом, другой водитель специально быстро к нему подъехал. Зачем ему это было нужно, не знает, полагает, что он ему чем-то не понравился. Против вызова сотрудников ГИБДД он не возражал, так как полагал, что после пива допустимые значения алкогольного опьянения не превысятся. Приехавшие сотрудники ГИБДД указали, что у него остаточный запах алкоголя изо рта, в связи с чем отстранили от управления транспортным средством, после чего предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Он отказался, почему помнит плохо. Затем он также отказался от предложения проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, поскольку не видел смысла, все равно будет установлено состояние опьянения. О том, что за отказ от прохождения от медицинского освидетельствования предусмотрена административная ответственность, он не задумывался, санкцию статьи не знал. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, ограничиться наложением штрафа. Исследовав материалы дела, выслушав ФИО3, судья приходит к следующему. В силу п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п.п. 2,8 Постановления Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Состав административного правонарушения носит формальный характер, является оконченным с момента фактического отказа лица, управляющего транспортным средством, пройти медицинское освидетельствование. Объективная сторона данного административного правонарушения состоит из факта невыполнения водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом наличие или отсутствие состояния опьянения, а также причины отказа не имеют правового значения для квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 08 июля 2023 года, замечаний на который ФИО3 не принес; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 08 июля 2023 года в связи с наличием у ФИО3 внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), являющихся достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с несогласием пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте от 08 июля 2023 года, из которого следует, что ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем собственноручно сделал запись в протоколе; видеозаписью процедуры отстранения ФИО3 от управления транспортным средством, объяснениями ФИО4 от 08 июля 2023 года, ФИО5 от 08 июля 2023 года, ФИО3 от 08 июля 2023 года, сообщением о происшествии, копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08 июля 2023 года, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом об обнаружении признаков правонарушения, справкой АБД, карточкой операции с водительским удостоверением; карточкой учета транспортного средства; показаниями ФИО3, данными в судебном заседании. Оснований не доверять указанным выше доказательствам у суда не имеется, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Нарушений при составлении процессуальных документов не усматривается. Решение об отказе от прохождения медицинского освидетельствования ФИО3 было принято самостоятельно, добровольно, что он подтвердил в судебном заседании. При этом у сотрудника ГИБДД имелись законные основания для предъявления указанного требования, учитывая наличие у ФИО3, как водителя транспортного средства, внешних признаков опьянения, что в том числе подтверждается исследованной видеозаписью. Оснований предполагать предвзятость сотрудников ГИБДД у суда не имеется. Управление ФИО3 транспортным средством подтверждается материалами дела, а также пояснениями привлекаемого лица. Оценив все представленные доказательства с точки зрения достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности, суд полагает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказана, каких-либо сомнений в его виновности у суда нет. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Смягчающим обстоятельством суд учитывает фактическое признание вины. Отягчающих обстоятельств не установлено. При назначении наказания ФИО3 суд учитывает конкретные обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, смягчающее обстоятельство, отсутствие отягчающих обстоятельств и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Гизбрехта <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), КПП 440101001, ИНН <***>, ОКТМО 34701000, номер счета получателя 03100643000000014100 в отделение Кострома Банка России // УФК по Костромской области г. Кострома, БИК 013469126, кор.счет 40102810945370000034, КБК 18811601123010001140, УИН 18810444231010001117. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ). Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в адрес судебного участка: <...>. 16А. При отсутствии у суда сведений об уплате штрафа постановление будет направлено в службу судебных приставов для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок является административным правонарушением (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ), которое влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи водительского удостоверения в подразделение ОГИБДД по месту своего жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицом, лишенным соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов лицо, лишенное соответствующего специального права, обязано заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Костромской районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области. Мировой судья М.Г.Никитина