Решение по административному делу

2025-07-06 12:09:00 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-06 12:09:00 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-22/2025 УИД 75MS0020-01-2025-000016-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Могоча 9 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 15 Могочинского судебного района Забайкальского края Бабуева А.Б., с участием привлекаемого лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях с <ФИО1>, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка <ДАТА3> рождения, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. б/н, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п/ст. Семиозёрный, ул. <АДРЕС>, д. 14, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан УМВД России по Забайкальскому краю <ДАТА4>, код подразделения 750-024,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 4 января 2025 года в 18 час. 10 мин. на ул. Советская, д. 1 с. Семиозерный ФИО2 управлял транспортным средством марки Ниссан АД с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил. Инвалидности не имеет, права управления транспортными средствами не имеет. Просил предоставить отсрочку исполнения наказания на срок до 1 месяца, так как его гражданская супруга ФИО3 13 января уезжает на учебную сессию в г. Чита, вернется примерно 2 февраля, у него на иждивении находится сын 3 года, оставить не с кем.

Мировой судья, выслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривается административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

Согласно пунктам 2.1, 2.3.2, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. По требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч.ч. 1.1, 2 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 75 УЗ № 030680 от 04.01.2025, замечаний по которому ФИО2 не имел, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ОЗ № 002647 от 04.01.2025; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 АГ № 003731 от 04.01.2025, показаниями прибора Алкотектора - 0,273 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, с результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чем в протоколе написал лично; справкой ОГИБДД МО МВД России «Могочинский» об отсутствии водительского удостоверения у ФИО2, а также видеозаписью процессуальных действий в отношении ФИО2

Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку добыты они в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отражают фактические обстоятельства дела, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении данного административного правонарушения.

Суд, оценивая доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, считает вину ФИО2 во вменяемом административном правонарушении установленной и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при этом, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд учитывает признание вины в совершенном административном правонарушении, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, судом не установлено. Учитывая характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также требования ст. 3.1 КоАП РФ, обеспечивающие цели административного наказания, положения ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде ареста, предусмотренного санкцией ч. 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в минимальном размере. В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствий к назначению данного вида наказания ФИО2 в судебном заседании не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

В судебном заседании ФИО2 просил предоставить отсрочку исполнения постановления до 1 месяца по семейным обстоятельствам. Учитывая доводы привлекаемого лица, на основании ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ, мировой судья считает возможным предоставить ФИО2 отсрочку исполнения наказания на срок до 9 февраля 2025 года. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 23.1, ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Отсрочить исполнение постановления до 9 февраля 2025 года.

Лицо, в отношении которого исполнение постановления об административном аресте отсрочено, ФИО2 обязан самостоятельно явиться в место отбывания административного ареста - МО МВД России «Могочинский» в срок не позднее 9 февраля 2025 года.

Срок административного ареста исчислять с момента явки ФИО2 в место отбывания административного ареста.

В случае уклонения ФИО2 от отбывания административного ареста он подлежит задержанию сотрудниками МО МВД России «Могочинский» и помещению в место отбывания административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Могочинский районный суд Забайкальского края в течение десяти дней со дня его вручения (получения).

Мировой судья А.Б. Бабуева