Дело № 5-965/23

УИД: 77MS0227-01-2023-003179-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24 июля 2023 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 227 района Чертаново Южное г. Москвы Лазарева Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 данные изъяты г.р., уроженца г. Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: данные изъяты ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении данные изъяты составленного начальником отдела контроля исполнения административных наказаний – ФИО1 данные изъяты ФИО2 совершил административное правонарушение, выразившееся в неуплате в установленный законом срок административного штрафа, назначенного вступившим в законную силу постановлением контролера 1 категории ГКУ «АМПП» - ФИО3 данные изъяты Указанным постановлением ФИО2 привлечен к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 КОАП г. Москвы и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 27.02.2023 г. Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КОАП РФ. Вышеуказанное постановление согласно отчету о почтовом отправлении (ШПИ 14580180351053) было направлено ФИО2 по адресу, указанному в данном постановлении: 117208, <...>, получено им не было, возвращено отправителю, при этом указанным лицом данное постановление не обжаловалось, согласно материалам дела, штраф не оплачен. Также согласно материалам дела протокол об административном правонарушении был направлен ФИО2 по адресу, указанному в данном протоколе: 117208, <...> (ШПИ 14580183810854), получен им не был, почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения отправителю.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно, надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

Учитывая данные обстоятельства, а также положения ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 подлежит прекращению, в связи с отсутствием события административного правонарушения, по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Как следует из материалов дела, 06.02.2023 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 КОАП г. Москвы, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Указанное постановление направлено данному лицу путем почтового отправления по адресу: 117208, <...>. Однако, согласно ответу на запрос суда из Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве, ФИО2 с 30.12.2022 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: 117405, <...>.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что копия постановления данные изъяты о привлечении к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 КОАП г. Москвы, а также – копия протокола об административном правонарушении данные изъяты не были направлены ГКУ «АМПП» по адресу места регистрации (места жительства) ФИО2

Исследовав собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что в ходе рассмотрения настоящего дела в отношении ФИО2 привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КОАП РФ установлен тот факт, что копия постановления об административном правонарушении данные изъяты в адрес места регистрации ФИО2 не направлялась, не была им получена, постановление в законную силу не вступило, событие административного правонарушения не наступило, следовательно, в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КОАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе отсутствие события административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Чертановский районный суд г. Москвы через канцелярию мирового судьи судебного участка № 227 района Чертаново Южное г. Москвы.

Мировой судья Д.Ю. Лазарева