ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«14» ноября 2023 года г. Ахтубинск Астраханской области

Мировой судья судебного участка № 1 Ахтубинского района Астраханской области Зеленина А.А., рассмотрев в судебном участке № 1 Ахтубинского района Астраханской области, расположенном по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях № 5-296/2023, в отношении: ФИО2 <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении № 040S20230002967 от <ДАТА3>, ФИО2, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не представила в Управление Пенсионного фонда РФ в Ахтубинском районе, сведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме ЕФС-1 за <ДАТА>. Указанные сведения представлены страхователем <ДАТА4>, необходимо было представить <ДАТА5> В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, согласно поступившего заявления, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вину признала, раскаялась.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В связи с тем, что ФИО2 извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступало, мировой судья считает необходимым рассмотреть дело в ее отсутствие.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в инкриминируемом ей административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 040S20230003188 от <ДАТА3>, в отношении ФИО2, по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, выпиской из ЕГРЮЛ, копией сведений о застрахованных лицах по форме ЕФС-1.

Мировой судья, с учетом анализа собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, полагает, что действия ФИО2 должны быть квалифицированы по ст. 15.33.2 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Мировым судьей установлено, что ФИО2, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <...>, не представила в Управление Пенсионного фонда РФ в Ахтубинском районе, сведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме ЕФС-1 за <ДАТА>. Указанные сведения представлены страхователем <ДАТА6>

При назначении наказания ФИО2, мировой судья принимает во внимание характер, совершенного ею административного правонарушения, личность: работает <ОБЕЗЛИЧЕНО> и в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ является должностным лицом, ее имущественное положение. Обстоятельство смягчающее административную ответственность, ранее не привлекалась к административной ответственности. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Статья 2.9 КоАП РФ является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений. Следовательно, она может быть применена в отношении любого предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состава административного правонарушения (как материального, так и формального), совершенного гражданами, должностными и юридическими лицами, а также лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Принимая во внимание, что ст. 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ, и не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье особенной части КоАП РФ ответственность не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий, то следует признать, что установив фактические обстоятельства дела и, не выявив существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в пределах своей компетенции судья может прийти к выводу об отсутствии оснований для привлечения лица к административной ответственности. С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, периода нарушенного срока представления сведений о застрахованных лицах - два дня, судья приходит к выводу о малозначительности совершенного правонарушения в действиях ФИО2

Не смотря на то, что в действиях ФИО2 формально имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, но учитывая характер и обстоятельства данного правонарушения, а также принимая во внимание отсутствие существенного вреда публично-правовым интересам, безопасности государства, общественному порядку, судья приходит к выводу, что совершенное ФИО2 правонарушение следует признать малозначительным и освободить ее от административной ответственности по ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. На основании ст. ст. 15.33.2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Производство по данному делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по ч.1 ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Зеленина А.А.