Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-239/2025 УИД 59MS0128-01-2025-000732-47 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 марта 2025 года г.Кудымкар Мировой судья судебного участка №2 Кудымкарского судебного района Пермского края Мокрушина Л.В., с участием старшего помощника Кудымкарского городского прокурора<ФИО1>, рассмотрев административное дело в отношении:

ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

В отношении ФИО3 <ФИО2> составлено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Из постановления следует, что ФИО3 <ФИО>, находясь по адресу: ул. <АДРЕС> края, систематически, в период с <ДАТА> года по <ДАТА4> в ночное время высказывал оскорбления в адрес <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, чем унизил ее честь и достоинство.

ФИО3 <ФИО>. факт высказывания оскорблений в адрес <ФИО4> отрицает.

Факты высказывания ФИО3 <ФИО> оскорблений в адрес <ФИО4> в период с <ДАТА> по <ДАТА6> в ходе проведенной проверки не нашли своего подтверждения.

Вместе с тем, обстоятельства оскорбления, произошедшие <ДАТА4> полностью подтверждаются показаниями потерпевшей <ФИО4>, свидетеля <ФИО6>

ФИО3 <ФИО>. в судебном заседании с постановлением не согласился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что оскорблений <ДАТА4> в адрес <ФИО4> не высказывал. Считает, что <ФИО4> и <ФИО6> его оговаривают, мотивы оговора ему неизвестны.

Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что с ФИО3 <ФИО> проживала в период времени с <ДАТА> года по <ДАТА7> по адресу: <АДРЕС>. В период времени с <ДАТА> года по <ДАТА7> ФИО3 <ФИО>. систематически высказывал в ее адрес оскорбления. <ДАТА7> в ночное время в ходе возникшей ссоры ФИО3 <ФИО> находясь дома по выше указанному адресу вновь высказывал в ее адрес оскорбления, которые унизили ее честь и человеческое достоинство. Также подверг ее и ее мать <ФИО6> избиению, кроме того в адрес <ФИО6> также высказывал оскорбительные выражения.

Просит ФИО3 <ФИО> привлечь к административной ответственности.

Старший помощник прокурора <ФИО1> в судебном заседании постановление поддержал.

Изучив и исследовав материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, прихожу к выводу о виновности ФИО3 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, а именно в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

В судебном заседании достоверно установлено, что <ДАТА4> в ночное время ФИО3 <ФИО> находясь по адресу: ул. <АДРЕС> края высказал оскорбления в адрес <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, чем унизил ее честь и человеческое достоинство.

Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА8> года; объяснением <ФИО4> от <ДАТА9>, из которых следует, что ФИО3 <ФИО> <ДАТА4> в ее адрес были высказаны оскорбления, которые она записала на отдельном листе. Данные оскорбления унизили ее честь и достоинство. Кроме того, ФИО3 <ФИО> <ДАТА> года в ее присутствии высказывал оскорбления в адрес ее матери <ФИО6>; заявлением <ФИО4>, поданное на имя начальника МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА10>, в котором она просит привлечь ФИО3 <ФИО> к административной ответственности за высказывание оскорблений в ее адрес, которые унизили ее честь и достоинство, которые он высказывал практически ежедневно в период времени с <ДАТА> г. по <ДАТА4> при совместном проживании в любом месте, чаще всего происходило дома или в любом месте, где не было свидетелей; объяснениями <ФИО4> от <ДАТА4>, от <ДАТА10>; объяснением <ФИО6> от <ДАТА12> года; объяснением <ФИО4> от <ДАТА12> года, исследованными в судебном заседании, а также показаниями потерпевшей <ФИО4>, данными ею в судебном заседании. Оснований не доверять показаниям потерпевшей <ФИО4> мировым судьей не установлено.

Непризнание ФИО3 <ФИО> своей вины в совершении правонарушения расцениваю как способ защиты, желание избежать административную ответственность.

Оскорбление, это умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме.

Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку, которая подрывает моральный престиж личности в глазах окружающих, наносит ущерб уважению потерпевшего к самому себе. Честь и достоинство личности являются одним из важнейших объектов административно-юрисдикционной защиты. Это обусловлено положениями ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, а также с положениями ч. 1 статьи 21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В соответствии со ст. 21 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 <ФИО> мировым судьей не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО3 <ФИО> трудоспособного, нахожу необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО3 <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 (трех тысяч) рублей. Перечислить указанный штраф в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить судье, вынесшему постановление. В соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Кудымкарский городской суд Пермского края через мирового судью в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления.

Мотивированное постановление составлено <ДАТА14>

Мировой судья - подпись Копия верна:

Мировой судья Л.В. Мокрушина class=WordSection2>