Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-486/2025 УИД 32MS0072-01-2025-002022-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 сентября 2025 года город Брянск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 72 Фокинского судебного района города Брянска Долгинцева Е.А.,

при участии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА4> около 16 часов 00 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и двигаясь на 98км федеральной дороги «Прохладный - Баксан - Эльбрус», в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при совершении обгона движущегося впери транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с соблюдением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом завершил маневр, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

По данному факту инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Эльбрусскому району КБР <ДАТА4> в отношении ФИО1 составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который передан для рассмотрения мировому судье судебного участка № 72 Фокинского судебного района города Брянска по ходатайству ФИО1 по месту его жительства.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину в содеянном не признал, указал, что при завершении маневра, впереди движущееся транспортное средство создало ему помеху, увеличив скорость движения; схема совершения административного правонарушения составлена с исправлениями; полагал, что производство по настоящему делу подлежит прекращению ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 «Круговое движение», 3.1 «Въезд запрещен» (в том числе с табличкой 8.14 «Полоса движения»), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено судом, следует из материалов дела, <ДАТА4> около 16 часов 00 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и двигаясь на 98км федеральной дороги «Прохладный - Баксан - Эльбрус», в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при совершении обгона движущегося впери транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с соблюдением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом завершил маневр, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными мировым судьей в судебном заседании, а именно: рапортом должностного лица об обнаружении признаков правонарушения, протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения правонарушения, подписанной без замечаний, проектом организации дорожного движения.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, причин не доверять им не имеется, поскольку они дополняют друг друга и согласуются между собой. Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, не ставят под сомнение наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения. Действия ФИО1, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Обстоятельством смягчающим, административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9- 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (Семь тысяч пятьсот) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В силу статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней постановление, будет направлено судебному приставу-исполнителю, для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в Фокинский районный суд города Брянска в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Е.А.Долгинцева

КОПИЯ ВЕРНА: Мировой судья Е.А.Долгинцева