2025-10-26 00:25:43 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-7-10/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ р.п. Елань 22 августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 7 Еланского судебного района Волгоградской области Черняева Н.Н., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Еланского района Волгоградской области Бережновой Н.Н., подсудимого ФИО3, защитника подсудимого - адвоката Карпеца Н.Н., действующего на основании ордера № 1774 от 25.07.2025 годаи удостоверения <НОМЕР>, при помощнике судьи Карпец В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО3,в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

в производстве мирового судьи судебного участка № 7 Еланского судебного района Волгоградской области находится уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст.119 УК РФ. 22.08.2025 года в судебном заседании до начала судебного разбирательства по данному уголовному делу заместителем прокурора Еланского района Волгоградской области Бережновой Н.Н. заявлен отвод мировому судье Черняевой Н.Н., на основании ч.2 ст.61 УПК РФ, в связи с тем, что защитник подсудимого - адвокат Карпец Н.Н. является близким родственником помощника мирового судьи, что является препятствием для рассмотрения дела данным судьей. В судебном заседании подсудимый ФИО3 и его защитник - адвокат Карпец Н.Н. не возражалипротив заявленного отвода.

Потерпевшие <ФИО1>, <ФИО2>, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, мировой судья приходит к следующему. Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46), возлагает на суд обязанность обеспечить справедливую процедуру принятия судебных решений. В соответствии со ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он: является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу; является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела. Согласно статье 62 УПК РФ при наличии оснований для отвода, судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель, помощник судьи, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу. Исходя из ч. 2 ст.62 УПК РФ, в случае, если лица, указанные в части первой настоящей статьи, не устранились от участия в производстве по уголовному делу, отвод им может быть заявлен подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником, а также государственным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями. В силу пунктов 1 и 2 статьи 3 Закона «О статусе судей в Российской Федерации» судья обязан неукоснительно соблюдать Конституции РФ и другие законы; при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях судья должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастии. Судом установлено, что защитником подсудимого ФИО3 является адвокат Карпец Н.Н., который является супругом помощника мирового судьи судебного участка № 7 Еланского судебного района Волгоградской области Карпец В.В.. Принимая во внимание положения закона о необходимости обеспечения отправления правосудия независимым, объективным и беспристрастным судом, в целях исключения сомнений сторон спора в объективности и беспристрастности суда, судья полагает необходимым отстраниться от рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст.119, ч.1 ст. 119 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 61, 62, 65 УПК РФ, суд

постановил:

заявление государственного обвинителя - заместителя прокурора Еланского района Волгоградской области Бережновой Н.Н. об отводе судьи Черняевой Н.Н. от рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст. 119 УК РФ, удовлетворить. Устраниться мировому судье судебного участка № 7 Еланского судебного района Волгоградской области Черняевой Н.Н. от рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч. 1ст. 119 УК РФ. Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, передать председателю Еланского районного суда Волгоградской области для определения судьи, которому будет поручено рассмотрение дела. Постановление самостоятельному обжалованию не подлежит.Мировой судья: подпись Копия верна: Мировой судья: Н.Н.Черняева