УИД66MS0088-01-2023-002551-92 копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> дело <НОМЕР>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Синарского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
в силу ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВМ ОП <НОМЕР> МО МВД России <АДРЕС> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3>, являясь должностным лицом - директором ООО «<АДРЕС>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> - Уральский, ул. <АДРЕС>, 14, не представила в установленный законодательством Российской Федерации срок, то есть в срок до <ДАТА4> сведения по форме СЗВ-М за август 2022г., чем нарушила обязанность, определенную пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в ред. Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> и от <ДАТА7> <НОМЕР>). В судебное заседание <ФИО3>, будучи надлежащим образом и в срок извещенной о времени, месте и дате рассмотрения дела, не явилась, заявлений, ходатайств суду не представила. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие <ФИО3> Изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, следует, что составлен он в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюден сроки его составления. <ФИО3> на составление протокола не явилась. При этом в материалах дела имеются сведения о ее надлежащем извещении о дате, времени и месте составления протокола. Копии протокола направлена <ФИО3> по почте по адресу регистрации, что подтверждает имеющимся в материалах дела реестром.
Согласно п.2.2 ст.11 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в ред. Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> и от <ДАТА7> <НОМЕР>) страхователь ежемесячно на бумажном носителе, в срок не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения по форме СЗВ-М, утвержденной Постановлением Правления ПФР от <ДАТА10> <НОМЕР>. Согласно ст.17 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в ред. Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> и от <ДАТА7> <НОМЕР>) при обнаружении в представленных страхователем сведениях ошибок и (или) несоответствий между представленными сведениями и сведениями, имеющимися у ПФ РФ страхователь обязан в течении 5 рабочих дней со дня получения уведомления ПФ РФ об устранении обнаруженных в представленных страхователем сведениях ошибок и (или) несоответствий предоставить уточнённые сведения. Самостоятельное устранение страхователем ошибки и неполноты ранее представленных сведений по истечении срока, предусмотренного пунктом 2.2 статьи 11 Закона <НОМЕР> не исключает административную ответственность директора ООО «<АДРЕС>», не выполнившего надлежащим образом предусмотренную указанной нормой обязанность по представлению сведений для индивидуального (персонифицированного) учета в установленный срок. Сведения по форме СЗВ-М (исходная на 4 застрахованных лиц) за август 2022 года представлены в территориальный орган ПФР <ДАТА11> В силу ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо при совершении им административного правонарушения в связи с ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, <ФИО3> <ДАТА12> назначена на должность директора ООО «<АДРЕС>», постоянно действующий исполнительный орган организации расположен по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14 Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, свидетельствует о том, что <ФИО3>, являясь директором ООО «<АДРЕС>», не предоставила в органы Пенсионного фонда Российской Федерации в установленный законодательством Российской Федерации срок сведения по форме СЗВ-М за август 2022 года. По материалам дела нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, по материалам дела не усматривается. Как было установлено в судебном заседании, поступившая в пенсионный орган форма была подписана электронной подписью <ФИО3> Согласно пункта 1 статьи 2 Федерального закона от <ДАТА13> <НОМЕР> «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В соответствии с частью 3 статьи 6 вышеуказанного Закона, если в соответствии с федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или обычаем делового оборота документ должен быть заверен печатью, электронный документ, подписанный усиленной электронной подписью и признаваемый равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью и заверенному печатью. Федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия, могут быть предусмотрены дополнительные требования к электронному документу в целях признания его равнозначным документу на бумажном носителе, заверенному печатью.
При этом, пункт 1 статьи 10 указывает на то, что при использовании усиленных электронных подписей участники электронного взаимодействия обязаны обеспечивать конфиденциальность ключей электронных подписей, в частности не допускать использование принадлежащих им ключей.
Согласно материалам дела, <ФИО3>, являясь директором ООО «<АДРЕС>», единственная, кто наделен правом без доверенности действовать от имени вышеуказанного юридического лица, нести ответственность, в том числе за предоставление отчетности, поскольку именно на нее возложена обязанность по осуществлению руководства текущей деятельностью общества. Назначение руководителем лиц, ответственных за выполнение требований законодательства и представление сведений в установленный законом срок, не свидетельствует об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, поскольку дальнейшее неосуществление им контроля за исполнением указанными лицами возложенных на них обязанностей стало причиной нарушения сроков представления отчетности. Таким образом, <ФИО3> - должностное лицо, осуществляющее организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, является субъектом административного правонарушения и несет административную ответственность, предусмотренную ст. 15.33.2 КоАП РФ. Мировой судья квалифицирует действия <ФИО3> по ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от <ДАТА14> <НОМЕР>) как нарушение установленных законодательством Российской Федерации об индивидуальном персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования порядка и сроков представления сведений (документов) в органы Пенсионного Фонда Российской Федерации.
При назначении административного наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
<ФИО3> совершено административное правонарушение в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, в ходе судебного заседания не установлено, поэтому мировой судья считает возможным назначить <ФИО3> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 300 руб. Сведений о том, что ранее <ФИО3> привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, материалы дела не содержат. Совершенное <ФИО3> административное правонарушение выявлено Государственным учреждением - ОПФР по <АДРЕС> области в ходе осуществления государственного контроля (надзора). Санкция ч. 1 ст.15.33.2 КоАП РФ не предусматривает назначение административного наказания в виде предупреждения. Обстоятельства, препятствующие назначению предупреждения, отсутствуют. Административное правонарушение, совершенное <ФИО3>, не входит в перечень административных правонарушений, указанных в ч.2 ст.4.1.1 КоАП РФ. Учитывая наличие совокупности изложенных выше обстоятельств, руководствуясь ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным назначенное должностному лицу - директору ООО «<АДРЕС>», <ФИО3> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб. заменить на предупреждение. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Постановление изготовлено в машинописном варианте.
Мировой судья: подпись Копия верна.
Мировой судья <ФИО1>
Постановление вступило в законную силу «______»___________________2023 г.
Мировой судья <ФИО1>