Уголовное дело № 1-51/2023 УИД 680025-01-2023-003014-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела <АДРЕС> 21 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области Боярская Н.В., при секретаре Светцовой А.А., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Ивахниковой М.И., подсудимого - ФИО2, защитника - адвоката Дерюшевой Л.В., представившего удостоверение <НОМЕР>, действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, представителя потерпевшего - ФИО3, рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело по обвинению ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, покушении на кражу, то есть совершении умышленных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от него причинам, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около 18 часов 00 минут ФИО2, находясь около квартала <НОМЕР> плодово-ягодного сада АО «<АДРЕС>, расположенного на окраине с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, намеревался совершить хищения яблок. Продолжая свой преступный умысел, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, направленных на причинение имущественного ущерба, и желая их наступления, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел на территорию плодово-ягодного сада, где свободным доступом, тайно, собрал с плодовых деревьев яблоки сорта «Лигол» общим весом 116 кг, после чего вместе с похищенным намеревался покинуть место преступления. Однако, ФИО2, совершив умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления сотрудниками полиции. В результате умышленных преступных действий ФИО2 АО «<АДРЕС> мог быть причинен материальный ущерб на сумму 8120 рублей из расчета стоимости 70 рублей за 1 кг яблок.

Подсудимый ФИО2 предъявленное ему обвинение не оспаривал, пояснив, что ущерб возместил.

Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> ФИО3 в суде ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым поддержал, подтвердив, что ущерб возмещен, а также пояснив, что к уголовной ответственности привлекать ФИО2 не желает. Подсудимый ФИО2 после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела по данному основанию и права возражать против прекращения уголовного преследования, заявил, что разъяснения ему понятны и выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель Ивахникова М.И. и защитник Дерюшева Л.В. не возражали против прекращения данного уголовного дела по заявленному сторонами основанию.

Рассмотрев заявленное ходатайство представителя потерпевшего ФИО3 о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, учитывая мнение участников процесса, и приходя к выводу о том, что действия ФИО2 верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от него причинам, суд находит его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, а именно, если это лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. ФИО2 не судим, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с потерпевшим, не имеющим к нему претензий, примирился, ущерб возместил, что в совокупности, по мнению суда, является достаточным основанием для прекращения рассматриваемого уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства возвращены владельцам в ходе дознания. Решая вопрос о судебных издержках, суд таковыми признает расходы, связанные с осуществлением защиты подсудимого в ходе дознания и в суде, которые с учетом правовой позиции, изложенной в п. 5.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-51/2023 по обвинению ФИО2 <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику за оказание им юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, и отнести их в полном объеме за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья Н.В. Боярская

Постановление вступило в законную силу 07.12.2023 г.