УИД 47MS0088-01-2023-005564-64 Дело № 3-706/2023-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Мурино 24 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 11 Всеволожского района Ленинградской области Каргина Э.М., в зале судебных заседаний судебного участка № 11, расположенного по адресу: 188678, <...>,с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, не трудоустроенного официально, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> в течение года привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, заключающееся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

24.10.2023 в 03:05 по адресу: Ленинградская область, Всеволожский р-н, г.Мурино, КАД 30 км+200м, водитель ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 и п.2.7 ПДД РФ, действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, просил учесть, что раскаивается в содеянном, строго не наказывать.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 года №1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки перечисленные в данном пункте Правил документы, в том числе, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а также документ, подтверждающий право владения, пользования или распоряжения управляемым транспортным средством.

В силу п. 2.7 ПДД Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В случае когда лицо не имеет права управления транспортными средствами либо ранее лишено такого права за совершение иного, помимо предусмотренного частью 1 статьи 12.8 или частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, административного правонарушения (например, за оставление в нарушение ПДД Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия), управляет транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия следует квалифицировать соответственно по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ либо части 2 статьи 12.26 данного кодекса. Дополнительная квалификация действий лица по части 1 либо по части 2 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации в указанном случае не требуется (п. 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации). В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается представленными в суд материалами, а именно: - протоколом <...> об административном правонарушении от 24.10.2023 с указанием вышеприведенных обстоятельств административного правонарушения, совершенного ФИО1, составленным компетентным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, копия протокола вручена лицу, процессуальные права и ст. 51 Конституции разъяснены и понятны, о чем имеется подпись ФИО1 - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 47 ПО №000899 от 24.10.2023, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в соответствиисо ст.27.12 КоАП РФ,

- распечаткой прибора Алкотектор Юпитер-К N 014740 от 24.10.2023 с записью результатов исследования ФИО1 24.10.2023 в 03:52 с подписью инспектора и ФИО1, понятых, - актомосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения 147 АБ №001409 от 24.10.2023, из которого следует, что ФИО1 24.10.2023 в 03:52 прошел в присутствии понятых освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Алкотектор Юпитер-К N 014740, в результате освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, о чем собственноручно написал в Акте " согласен", - протоколом о задержании транспортного средства АС №072521-3 от 24.10.2023, - актом о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от 24.10.2023, - рапортом инспектора ДПС ГИБДД от 24.10.2023 по обстоятельствам совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, - копией свидетельства о поверке технического средства Алкотектор Юпитер-К N 014740 действительной до 24.08.2023, - справкой документ: ЛИЦО, розыск лица, документ ОСК на ФИО1, - справкой о том, что Таран водительское удостоверение не выдавалось, - справкой ФИС ГИБДД М в отношении ФИО1, - сведениями о привлечениик административной ответственности ФИО1, - карточкой учета транспортногосредства ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак <***>, - рапортом от 24.10.2023, составленным инспектором ГИБДД о доставлении ФИО1 в дежурную часть 87 отдела полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, - справкой СПО СК: АС «Российский паспорт» в отношении ФИО1, - протоколом об административномзадержании АЗ №005103 от 24.10.2023 в отношении ФИО1, - дактилоскопической картой, - объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании.Данные доказательства суд принимает как объективные и достоверные, нарушения закона при их получении не допущено.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела, согласующиеся друг с другом и не содержащие противоречий. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Все процессуальные действия были совершены в присутствии понятых.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП Российской Федерации и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП Российской Федерации и п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882, одним из оснований направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Одновременно необходимо отметить, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины водителя ФИО1 в совершении правонарушения, квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер и опасность правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, данные о личности виновного, который признал вину, раскаялся в содеянном, просил назначить минимальное наказание, что суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. При этом отягчающим ответственность обстоятельством является то, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности. При этом суд учитывает, что ФИО1 не относится к категории лиц, к которым согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации административный арест применяться не может, поскольку не имеет заболеваний входящие в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 N 1358 "Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста".

В целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, судья полагает целесообразным подвергнуть правонарушителя административному наказанию исключительно в виде административного ареста, однако с учетом смягчающих обстоятельств не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление в части административного наказания подлежит немедленному исполнению. Срок административного наказания ФИО1, исчислять с 15 часов 30 минут 24.10.2023, зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 03 часов 05 минут 24.10.2023 до 15 часов 30 минут 24.10.2023. Постановление может быть обжаловано во Всеволожский городской суд Ленинградской области через мирового судью в течение 10суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Каргина Э.М.