Дело № 5-1338/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 04 декабря 2023 года <...> Мировой судья судебного участка № 4 Центрального судебного района г.Читы Забайкальского края ФИО4, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 75 <НОМЕР>, составленному УУП ОП «Северный» УМВД России по <АДРЕС> <ФИО1> от <ДАТА4>, следует, что <ДАТА5> в 17час. 25мин. ФИО5 находясь по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> возле подъезда <НОМЕР>, ФИО5 со слов защищаясь от нападения ФИО6 нанесла телесные повреждения в виде царапин, отчего ФИО6 испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> ФИО6 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Поступила в медицинское учреждение с жалобой на боль в области затылка.

При этом, ранее ФИО5 к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекалась, а также не истек срок давности привлечения к административной ответственности (2 года с момента совершения правонарушения). То есть, своими действиями ФИО5 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО5 не явилась, в суд направила своего представителя <ФИО2>, действующую на основании доверенности от <ДАТА7> Представитель <ФИО2> суду пояснила, что ее доверитель ФИО5 вину не признает, представила возражение в письменном виде на протокол об административном правонарушении. По обстоятельствам дела, дополнила, что материалами не доказана вина Кустовой, потерпевшая является заинтересованным лицом в исходе дела, имеются причины для оговора Кустовой. Кроме того, ее доверитель получила телесные повреждения от ФИО6, причинен также вред здоровью, что подтверждается документами с результатами обследований и осмотрами врачей. С учетом изложенного, просила прекратить производство по делу по п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. В судебное заседание потерпевшая ФИО6 не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Суд, выслушав представителя ФИО7, исследовав материалыдела, приходит к следующему. В силу ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА5> в 17час. 25мин. ФИО5 находясь по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> возле подъезда <НОМЕР>, ФИО5 со слов защищаясь от нападения ФИО6 нанесла телесные повреждения в виде царапин, причинив последней физическую боль, и не содержат иного уголовно-наказуемого деяния.

Данные обстоятельства, объективно подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО5 совершила вменяемое правонарушение; заявлением ФИО6 о привлечении к ответственности ФИО5 по факту от <ДАТА5>; объяснениями ФИО6, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> года, из которого следует, что на экспертизу предоставлена заверенная копия журнала ПДО ГУЗ ККБ на имя ФИО6: осмотр нейрохирурга от <ДАТА10>, у ФИО6 имелись повреждения: гематома в области левой скулы, мелкие ссадины (царапины) в области шеи, груди слева, которые могли образоваться в результате травматического воздействия тупого предмета (предметов), Давность определить не предоставляется возможным, ввиду отсутствия описания цвета гематом, характера корочки к ссадин, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Нарушений, допущенных должностным лицом при составлении протокола, суд не усматривает.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, в силу ст.26.11 КоАП РФ, всем доказательствам была дана надлежащая правовая оценка, представленные доказательства, отвечают требованиям ст.26.2. КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд считает вину ФИО5 в совершении вменяемого административного правонарушения установленной, и подтвержденной материалами дела, согласно которым ФИО5 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, действия ФИО5 следует квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Доводы представителя ФИО8 о том, что ФИО5 получила телесные повреждения от ФИО6, причинен также вред здоровью, суд не принимает во внимание, относится к ним критически. Данные доводы ФИО5, суд расценивает как право не свидетельствовать против самой себя, гарантированное ст.51 Конституции РФ и желание не быть привлеченным к административной ответственности, её доводы опровергаются материалами дела, письменными доказательствами, исследованными судом. Указанные выше доводы, также, доводы о том, что имеются причины для оговора ФИО5, не дает суду оснований для прекращения производства по делу, доводы ФИО5 не принимаются, суд учитывает, что потерпевшая ФИО6, предупреждена по ст.17.9 КоАП РФ и не доверять ее показаниям у суда не имеется оснований. Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает за совершение правонарушения наказание в виде наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, общественную значимость, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, тот факт, что в результате противоправных действий ФИО5 не наступило неблагоприятных последствий, возможно назначить наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает. Вещественных доказательств нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 /пяти тысяч/ руб. Реквизиты для уплаты административного штрафа: ИНН <***>, КПП 753601001, Расчетный счет <***>, УФК по Забайкальскому краю (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей <...>), л/с <***>, в Отделение Чита Банка России//УФК по Забайкальскому краю г.Чита, БИК 017601329, ОКТМО 76701000, кор.счет 40102810945370000063, КБК 03211601063010101140, УИН 031 656 33 075 00040032196983. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Квитанция об оплате штрафа в указанный в ст.32.2 КоАП РФ срок подлежит предъявлению мировому судье судебного участка № 4 Центрального судебного района г.Читы. В случае невыполнения указанных требований, лица, не уплатившее административный штраф в установленный срок, будут нести ответственность в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Центральный районный суд г.Чита Забайкальского края через мирового судью судебного участка № 4 Центрального судебного района г.Читы. Мировой судья Д.Д.<ФИО3>