Дело <НОМЕР> 2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ)

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1> (Амурская область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 95/3, каб. 401), рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

руководителя ООО «ЧОА «СТРАЖНИК» (ИНН: <НОМЕР>, юридический адрес - <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 204 офис 23) - <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> область, гражданина РФ, СНИЛС: <НОМЕР> 90, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 118, 40, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являясь руководителем ООО «ЧОА «СТРАЖНИК» и ответственным должностным лицом, за представление отчетности, <ДАТА3> представил в ОСФР по <АДРЕС> области сведения по форме ЕФС-1 (раздел 1) подраздела 1.1 «Сведения о трудовой (иной) деятельности» с 6 мероприятием (-ями) «Дата заключения договора ГПХ - 15 мая 2023, 16 мая 2023, 25 мая 2023, 29 мая 2023г.» в отношении 6 застрахованных (-ого) лиц (-а) с нарушением срока. <ФИО2> для рассмотрения дела к мировому судье не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявлял. Неявка лица, в отношении которого ведется административное производство, не является препятствием для рассмотрения дела. В судебном заседании были исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года; списки внутренних почтовых отправлений; уведомление от <ДАТА5> о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении; отчеты об отслеживании почтового отправления; уведомление о доставке ЕФС-1 из ЭДОК от <ДАТА6>, формы ЕФС-1; выписка из ЕГРЮЛ.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. В соответствии с п. 6 ст. 11 Закона 27-ФЗ страхователь обязан представлять в Фонд пенсионного и социального страхования РФ сведения, указанные в пп. 5 п. 2 указанной статьи, а именно сведения о дате заключения, дате прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг) в срок не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора- не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что <ФИО2>, являясь должностным лицом, ответственным за предоставление отчетности - руководителем ООО «ЧОА «СТРАЖНИК» <ДАТА3> представил в ОСФР по <АДРЕС> области сведения по форме ЕФС-1 (раздел 1) подраздела 1.1 «Сведения о трудовой (иной) деятельности» с 6 мероприятием (-ями) «Дата заключения договора ГПХ - 15 мая 2023, 16 мая 2023, 25 мая 2023, 29 мая 2023г.» в отношении 6 застрахованных (-ого) лиц (-а), то есть с нарушением срока. Доказательств надлежащего исполнения законодательства в области индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования <ФИО2> в судебное заседание не представил. Давая оценку исследованным доказательствам, мировой судья находит их достоверными, полученными с требованиями закона, не противоречащими друг другу, а стало быть, имеющими доказательное значение.

Таким образом, мировой судья, признает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Оснований для признания вменяемого деяния малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, в силу ч.3 ст. 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в перечень, установленный ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, не включено.

Сведений о том, что руководитель ООО «ЧОА «СТРАЖНИК» - <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

Совершенное <ФИО2> административное правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для замены административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на предупреждение.

Руководствуясь ст. ст. 1.5, 15.33.2 ч.1, 26.11, 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Руководителя ООО «ЧОА «СТРАЖНИК» <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>