Решение по уголовному делу

Дело № 1-42/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон п.Увельский «14» ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области Вершинина Т.В., при секретаре Николаевой О.А., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Увельского района Челябинской области Художиткова И.Д., защитника: адвоката Кобелева Н.В., действующего на основании ордера № 114684 от 20.10.2023 года,подсудимого: ФИО3, потерпевшего: <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области материалы уголовного дела по обвинению ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинению, в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5> ФИО3, находясь в административном здании АО КХП «Злак», расположенном по адресу: <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зная, где хранятся кровельные саморезы, принадлежащие <ФИО1>, решил их похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО3 в указанном месте в указанный период времени, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая при этом, что не имеет права распоряжаться похищаемым им имуществом, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из административного здания АО КХП «Злак», расположенного по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, каждый раз уходя после работы домой в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5> похищал кровельные саморезы марки «Hardwex», и таким образом за указанный период времени похитил кровельные саморезы в общем количестве 2 976 штук стоимостью 3,5 рубля каждый, принадлежащие <ФИО2> распорядившись ими по своему усмотрению, причинив <ФИО1>,материальный ущерб на общую сумму 10 416 рублей.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО3 за примирением, представив письменное заявление об этом, указав, что подсудимый загладил причиненный ему вред в полном объеме, вернул похищенное и извинился, претензий к нему он не имеет. В судебном заседании пояснил, что ФИО3 полностью всё ему вернул, извинился, ему этого достаточно, претензий не имеет.

Адвокат Кобелев Н.В. полагал возможным ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела удовлетворить, так как все необходимые условия прекращения уголовного дела за примирением сторон, установленные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, соблюдены, ущерб потерпевшему <ФИО1> возмещен. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В судебном заседании установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый несудим. Ущерб потерпевшему <ФИО1> возместил в полном объеме, у потерпевшего претензий к подсудимому нет. Между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело прекратить.

Судьбу вещественного доказательства следует разрешить в соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- кровельные саморезы в количестве 2 976 шт., оставить по принадлежности у собственника <ФИО1>

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Увельского района Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области.

Мировой судья п/п Т.В. Вершинина Верно. Мировой судья Т.В. Вершинина