2025-09-26 22:08:20 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

23MS0138-01-2025-001307-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. ФИО4 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, находящийся по адресу <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. ФИО4, ул. <АДРЕС>, 21/1 каб. <НОМЕР>,

с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, рассмотрев поступившее из Прокуратуры <АДРЕС> района, дело об административном правонарушении в отношении должностного лица: <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - <ФИО3>, совершил нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> прокуратурой <АДРЕС> района проведена проверка исполнения законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан. В ходе проверки установлено, что <ДАТА5> в администрацию Мичуринского сельского поселения поступили коллективные обращения жителей ул. <АДРЕС>, мотивированные ответы даны <ДАТА6> исх. <НОМЕР> и направлены на адрес электронной почты «Evp1988@gmail.com», однако заявителями указан иной адрес электронной почты. Кроме того, рассмотрены не все доводы заявителей. Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении исполняющей обязанности главы администрации Первореченского сельского поселения <ФИО3> своих обязанностей и требований действующего законодательства, повлекли нарушение прав заявителя на своевременное рассмотрение обращения. <ФИО3> являясь главой администрации Мичуринского сельского поселения (распоряжение от <ДАТА7> <НОМЕР>), будучи лицом, ответственным за соблюдение законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан, свою обязанность не выполнил. Помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края в судебном заседании просила привлечь <ФИО3> к административной ответственности, признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, основываясь на доводах, изложенных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>. В судебное заседание <ФИО3> не явился, хотя уведомлялся надлежащим образом и своевременно по адресу, указанному в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении. Каких - либо ходатайств об отложении дела, о приобщении к материалам дела, либо об истребовании доказательств и иных документов для дальнейшего приобщения к материалам дела об административном правонарушении, а также о вызове в судебное заседание лиц, от лица, привлекаемого к административной ответственности, не поступало. В связи с изложенным, мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Мировой судья, выслушав мнение помощника прокурора, исследовав постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела, находит действия <ФИО3> образующими состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ. Факт совершения указанного правонарушения <ФИО3>, его вина подтверждается следующими материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>; копией рапорта помощника прокурора <ФИО2> К.Б.; копией распоряжения от <ДАТА7> года <НОМЕР> «О вступлении в должность главы МО Мичуринское сельское поселение Е.А. <ФИО5>; скриншотом с портала ГОСУСЛУГИ сообщения граждан 250885335; копией коллективного обращения от <ДАТА11> года; копиями ответов на обращения от <ДАТА6> <НОМЕР> скриншотом с электронной почты. В соответствии со ст. 5.59 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса. Статьей 33 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления. В соответствии со ст.8 Федерального закона от <ДАТА12> <НОМЕР> «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Закона <АДРЕС> края от <ДАТА13> <НОМЕР> «О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в <АДРЕС> крае», гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов. Согласно положениям Федерального закона от <ДАТА12> <НОМЕР> «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона <НОМЕР> «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. Согласно п.3 ст.5 Федерального закона <НОМЕР> «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. Исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья считает, что административное правонарушение имело место, вина <ФИО3> установлена, его действия заместителем прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края квалифицированы правильно по ст. 5.59 КоАП РФ, т.к. <ФИО3>, являясь главой администрации Мичуринского сельского поселения <АДРЕС> района, то есть должностным лицом, на которое возложено осуществление публично значимых функций, нарушил установленный законодательством Российской Федерации порядок рассмотрения обращений граждан. Решая вопрос о назначении вида и размера наказания <ФИО3>, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, как умышленного, посягающего на права граждан. Мировой судья также учитывает личность <ФИО3>: его возраст, семейное положение, состояние здоровья - не имеющей хронических заболеваний. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья не усматривает. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, в соответствии со статьями 4.2 и 4.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено. Определяя возможность применения предусмотренных законом видов наказания и их влияние на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждение совершения им новых правонарушений, мировой судья учитывает данные о характере совершенного административного правонарушения, личность виновной, а также его имущественное положение. Мировой судья полагает обоснованным, в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, назначить <ФИО3> наказание в виде административного штрафа. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по <АДРЕС> краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, <НОМЕР> сч. 40101810300000010013 в Южное ГУ Банка России г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, КБК 83611601053019000140, ОКТМО 03614000, УИН 0411434013800146250005596.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района. Копию постановления направить лицу, привлечённому к административной ответственности, потерпевшему; направить в Прокуратуру <АДРЕС> района <АДРЕС> края, для сведения. Срок предъявления постановления к исполнению - 2 года. Разъяснить лицу, привлечённому к административной ответственности, положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (70 суток со дня получения или вручения копии постановления), а равно, не предоставление судье документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. На постановление может быть подана жалоба в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>