Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» ФИО6, при секретаре судебного заседания <ФИО1>,
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины ссылаясь на то, что <ДАТА2> между ООО «Займиго МФК» и <ФИО2> заключен договор потребительского займа <НОМЕР>. <ДАТА3> ООО «Займиго МФК» уступило права (требования) ООО «АСВ» на основании договора об уступке прав требования. В следствии неисполнения должником своих обязательств образовалась задолженность в следующем размере: сумма займа на дату расчета в размере 4 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа - 5719 рублей 45 копеек, сумма задолженности по пени - 280 рублей 55 копеек, сумма задолженности по оказанию услуг кредитором заемщику - 600 рублей 00 копеек. Просит суд взыскать с <ФИО3> денежные средства по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА4> по 23.50.2022 в размере 10600 рублей 00 копеек, а также судебные расходы 424 рубля 00 копеек. Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о дате, времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила решение Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> <НОМЕР> согласно которому она признана банкротом, в связи с чем просит в удовлетворении иска отказать. Суд, в соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему. <ДАТА2> между <ФИО2> и ООО «Займиго МФК» заключен договор потребительского займа <НОМЕР> по условиям которого <ФИО2> был предоставлен займ в размере 4000 рублей, сроком возврата на 16-ый день с даты его получения с начислением 1% в день. Обязанность по возвращению суммы долга ФИО7 не исполнена. <ДАТА6> на основании договора уступки прав требования <НОМЕР> право требования задолженности по вышеуказанному договору займа было уступлено ООО «Агентство Судебного Взыскания», которое <ДАТА7> обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с <ФИО2> задолженности по договору потребительского займа. Решением Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> по делу <НОМЕР>, <ФИО2> признана банкротом с введением процедуры реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим утверждена <ФИО4> Рассмотрение отчёта финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина назначено на <ДАТА8>
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются Главой Х Закона о банкротстве, в частности параграфом 1.1 предусмотрен порядок введения процедур, иных мероприятий в деле о банкротстве гражданина. Частью 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина. В соответствии с частью 1 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Согласно части 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают определенные последствия, в том числе такие, как возможность предъявления и рассмотрения требований кредиторов по денежным обязательствам, требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок только в порядке, установленном Законом о банкротстве и в рамках дела о банкротстве.
При этом частью 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Таким образом, при рассмотрении заявления о признании должника банкротом суд вправе при совокупности определенных обстоятельств, минуя процедуру реструктуризации долгов, признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества, в таком случае наступление последствий, предусмотренных статьей 213.11 Закона о банкротстве, связано с моментом признания обоснованным заявления о признании должника банкротом, т.е. такие последствия наступают с даты принятия решения о признании должника банкротом и ведения соответствующей процедуры. Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. В соответствии со ст. 213.29 Закона о банкротстве в случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы или уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены в ходе реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество. Определение о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам в случае, если обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, не были и не могли быть известны конкурсному кредитору или уполномоченному органу на дату вынесения арбитражным судом определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе подать заявление о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина по основанию, установленному настоящей статьей, в течение одного месяца с даты открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра данного определения. Отмена определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве гражданина. О возобновлении производства по делу о банкротстве гражданина арбитражный суд выносит определение, которое подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано. При возобновлении производства по делу о банкротстве гражданина вводится реализация имущества гражданина. В случае отмены определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина опубликование сообщения о возобновлении производства по делу о банкротстве гражданина осуществляется арбитражным судом, принявшим решение о возобновлении производства по делу о банкротстве гражданина, в порядке, установленном настоящей главой. С даты отмены определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, участвующих в деле о банкротстве гражданина до завершения реструктуризации долгов или реализации имущества гражданина, восстанавливаются в реестре требований кредиторов в непогашенной части. Иные конкурсные кредиторы или уполномоченный орган вправе заявить свои требования в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Состав и размер требований кредиторов и уполномоченного органа определяются на дату возобновления производства по делу о банкротстве гражданина. Судом установлено, что производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агенстство Судебного Взыскания» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины возбуждено <ДАТА9>, т.е. после признания ответчика ФИО7 банкротом. Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве, в связи с чем суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В ст.222 ГПК РФ вышеуказанное обстоятельство не указано в качестве основания оставления заявления без рассмотрения. Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего кодекса - заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. На основании изложенного и руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР>-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 1, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. Повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение 15 дней, со дня вынесения, через суд его вынесший.
Мировой судья <ФИО5>