Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-9/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

п. Мари-Турек 29 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 36 Сернурского судебного района Республики Марий Эл Волкова Т.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, со слов официально не трудоустроенного, паспорт серии: <НОМЕР>, водительское удостоверение серии: <НОМЕР>, ранее не подвергавшегося к однородному административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, 02 декабря 2024 года в 20 часа 45 минуты около дома <НОМЕР>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. Действия <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО1> после разъяснения прав и обязанностей лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, положений ст.51 Конституции РФ, суду пояснил, что согласен со всеми обстоятельствами, изложенными в протоколах по данному делу, вину признал. Представитель ОГИБДД МО МВД России «Мари-Турекский» на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав <ФИО1>, исследовав представленные с протоколом об административном правонарушении материалы дела, просмотрев видеозапись с СД диска с цифровой видеофиксацией от 02 декабря 2024 года, суд приходит к следующему.

Водителем признается лицо, управляющее каким - либо транспортным средством. Согласно пункту 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (с изм. и доп.), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения») В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Виновность <ФИО1> в инкриминируемом ему административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами по делу:

Протоколом об административном правонарушении 12 АА 980489 от 02 декабря 2024 года, согласно которому <ФИО1>, 02 декабря 2024 года в 20 часа 45 минуты около дома <НОМЕР>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. При составлении протокола <ФИО1>, разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, копия протокола <ФИО1> получена, в своих объяснениях указал «выпившим ездил за рулем».

Протоколом 12 АО 137879 об отстранении от управления транспортным средством от 02 декабря 2024 года. Основанием для отстранения <ФИО1>, от управления транспортным средством послужило наличие у него признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Отстранение от управления транспортным средством <ФИО1> зафиксировано с использованием средств видеофиксации. Бумажным носителем с записью результатов исследования теста дыхания <ФИО1> от 02 декабря 2024 года. Результат - 1,000 мг/л. Исследование проведено 02 декабря 2024 года в 21 часа 58 минут с использованием технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» (заводской №003739).

Актом 12 АР 088344 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> от 02 декабря 2024 года, в котором отражены признаки алкогольного опьянения, выявленные у <ФИО1> и наличие у него абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, соответствующее результату исследования, указанному на бумажном носителе. Все имеющиеся сведения, изложенные в акте, заверены подписью должностного лица, проводившего освидетельствование <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование зафиксировано с использованием средств видеофиксации. Протоколом о задержании транспортного средства 12 АЕ 116353 от 02 декабря 2024 года, согласно которому транспортное средство под управлением <ФИО1> задержано в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Письменными объяснениями <ФИО1> СД диском с цифровой видеофиксацией.

И иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. В судебном заседании также исследованы: справка начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Мари-Турекский» от 02 декабря 2024 года, из которой следует, что ранее <ФИО1> по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался, в базе лишенных не числится, судимости по ст.ст.264, 264.1 УК РФ не имеет.

Достоверность, допустимость и относимость исследованных в судебном заседании доказательств сомнений не вызывает. Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов, в том числе протокола об административном правонарушении, не установлено, составлены уполномоченным должностным лицом. В протоколе об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, указаны все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Каких - либо замечаний по содержанию процессуальных документов по делу об административном правонарушении, в том числе в части их несоответствия фактическим обстоятельствам дела, от <ФИО1> не поступило. Доказательства непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Судом исследована видеозапись от 02 декабря 2024 года, приложенная к материалам дела об административном правонарушении на DVD-R диске.

Согласно видеозаписям, находящимся на DVD-R диске, на видеофайлах инспектором отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Мари-Турекский» после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, положений ст.51 Конституции Российской Федерации, в отношении <ФИО1> производится составление процессуальных документов, в том числе предлагается пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора «Алкотектор Юпитер», на что <ФИО1> отвечает согласием (результат - 1,000 мг/л). С результатами освидетельствования <ФИО1> согласился. В судебном заседании установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения предложено водителю <ФИО1> управлявшему транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с применением видеофиксации, что согласуется с требованиями п.4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. Основанием полагать, что водитель <ФИО1> находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Данные признаки указаны в п.3 вышеназванных Правил. Водитель <ФИО1> с применением видеофиксации прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом сам <ФИО1> никаких замечаний относительно установленных обстоятельств совершенного им административного правонарушения, а также обстоятельств составления вышеназванных протоколов не высказал.

Все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, однозначно установлены на основе совокупности собранных и исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, являются достаточными для разрешения дела по существу. Доводов и доказательств оказания сотрудниками отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Мари-Турекский» давления на <ФИО1> суду не приведено и не предоставлено. Жалоб на их действия со стороны <ФИО1> не поступало. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях сотрудников ДПС нарушений, связанных с привлечением <ФИО1> к административной ответственности. Составление протоколов и акта зафиксированы с использованием средств цифровой видеофиксации.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к твердому убеждению, что вина <ФИО1> в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.

Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые, наличие малолетних детей, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. При назначении наказания мировой судья учитывает личность <ФИО1>, его имущественное и семейное положение, род деятельности, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, что данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновное лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. С учётом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано правонарушение.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением <ФИО1>, влияющих на возможность назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не имеется.

При определении размера административного наказания суд учитывает, что <ФИО1> допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, влияющее на безопасность дорожного движения и угрожающее жизни и здоровью людей. Находя в действиях правонарушителя состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мировой судья, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ст. 32.7 КоАП РФ). Административный штраф необходимо перечислить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России «Мари-Турекский»)<АДРЕС>

КПП: 120601001, ИНН: <***>,ОКТМО: 88624151, Номер счет получателя платежа: 03100643000000010800 Наименование банка: Отделение НБ Республика Марий Эл Банка России // УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, БИК: 018860003, Кор/счет: 40102810545370000075 КБК 18811601123010001140, УИН 18810412240090000419 Постановление может быть обжаловано в Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.А. Волкова

Мотивированная часть постановления составлена 29 января 2025 года.