ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Вичуга 6 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №3 Вичугского судебного района Ивановской области Михайлец М.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не трудоустроенного, состоящего в браке, имеющего трёх малолетних детей, заболеваний и инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР> выдан отделом УМВД России по <АДРЕС> области 12 апреля 2019 года, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <АДРЕС> в отношении которого решением Вичугского городского суда Ивановской области от 11 октября 2023 года установлен административный надзор, которому решением Вичугского городского суда Ивановской области от 16 июня 2025 года дополнены административные ограничения запрещением пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с его трудовой деятельностью, будучи 9 декабря 2024 года привлечённым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, повторно допустил несоблюдение административного ограничения, а именно 21 октября 2025 года в 22 часа 15 минут отсутствовал по месту жительства при проверке его сотрудниками полиции, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, отводов составу суда он не заявил, пояснил, что в услугах защитника не нуждается, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно отсутствовал по месту жительства после 22 часов 21 октября 2025 года, поскольку в это время оказывал помощь матери, имеющей заболевание, при этом ему было известно о наличии у него ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, установленного ему судом.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, повторно в течение одного года. Из материалов дела усматривается, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, будучи ранее привлечённым за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, находился вне места своего жительства в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующего дня, чем нарушил установленное ему решением Вичугского городского суда Ивановской области от 16 июня 2025 года ограничение. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и его вина в его совершении, кроме его собственного признания, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении №37А 606664 от 30 октября 2025 года, содержащим описание допущенного правонарушения, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, замечаний по которому не поступило, с которым ФИО1 согласился; решением Вичугского городского суда Ивановской области от 11 октября 2023 года, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор и на него возложены административные ограничения, решением Вичугского городского суда Ивановской области от 16 июня 2025 года, которым ФИО1 дополнены административные ограничения запрещением пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с его трудовой деятельностью; сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ; письменным объяснением ФИО1 от 30 октября 2025 года, в котором он признал факт нахождения его в нарушение решения суда вне места жительства; иными представленными материалами. Оснований не доверять вышеназванным имеющимся в материалах дела письменным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку все они получены в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ. Вышеперечисленные доказательства полностью согласуются между собой, каких-либо существенных противоречий не содержат, взаимно дополняют друг друга и в совокупности объективно свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения. ФИО1 является надлежащим субъектом вмененного ему административного правонарушения, в связи с чем его действия мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу, освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, мировой судья признаёт полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трёх малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в случае назначения наказания в соответствии с санкцией ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ. Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, исключающих назначение обязательных работ в отношении ФИО1, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Разъяснить, что виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе. Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Мировой судья М.Н. Михайлец