Копия

№ 05-0074/62/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Оренбург 28 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области Матвеева Е.А,

при секретаре Ситеновой А.Б.

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, состоящей в гражданском браке, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, паспорт, выдан ***,

установил:

ФИО1, *** в *** на 15 к м. автодороги *** около *** в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управляла автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, в состоянии опьянения. В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено состояние опьянения с использованием прибора Алкотектор «PRO-100 touch-K» результат составил 0,313 мг/л. При этом в действиях ФИО1 не усматривается признаков уголовно-наказуемого деяния.

О совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении *** от ***.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом посредством вручения ему лично повестки по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В распоряжении суда имеются достаточные данные, позволяющие объективно рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 18 от 24.10.2006 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами.

Судом установлено, что ФИО1, *** в *** минут на 15 км. автодороги *** около *** в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управляла автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, в состоянии опьянения. В действиях ФИО1 не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении *** от ***, ФИО1, *** в *** на 15 км. *** в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управляла автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, в состоянии опьянения. В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено состояние опьянения с использованием прибора Алкотектор «PRO-100 touch-K» результат составил 0,313 мг/л.

Замечаний к протоколу при его составлении у ФИО1 не имелось. В объяснениях ФИО1 указала, что накануне выпила водку. Протокол об административном правонарушении содержит подписи ФИО1 о разъяснении ей её прав. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 в ходе оформления на неё административного материала разъяснялись соответствующие права, и ФИО1, будучи ознакомленной с протоколом, подписав его, по собственному усмотрению распорядилась своими правами, предоставленными КоАП РФ, что от ответственности её не освобождает и не влечет недопустимость протокола как доказательства по делу.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** от *** года. ФИО1 отстранена от управления транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, в *** в связи с тем, что она управляла транспортным средство при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

При составлении протокола отстранения, ФИО1 против применения к ней данной меры обеспечения производства по делу, как к водителю транспортного средства не возражала, и замечаний относительно данного обстоятельства не выразила, протокол ФИО1 подписан без замечаний.

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от ***, из которого усматривается, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 с результатами освидетельствования согласилась, о чем собственноручно указала в акте;

- результатом освидетельствования ФИО1 от ***, согласно которому у последней установлено наличие абсолютного этилового спирта 0,313 мг/л. На чеке с результатом исследования по прибору Алкотектор также имеется подпись ФИО1

- рапортом ИДПС 2 роты ОБДПС, из содержания которого следует, что *** при несении службы в *** на 15 км. автодороги *** остановлен автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1 Последняя имела признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта нарушение речи. ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством Алкотектора «PRO-100 touch-K», результат составил 0,313 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом ФИО1 была согласна. По данному факту собран административный материал;

- свидетельством о поверке Алкотектора «PRO-100 touch-K», № 907284, со сроком действия до 22.07.2025;

- карточкой операций с водительским удостоверением

- выпиской из административной базы, в соответствии с которой ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения.

Все процессуальные документы составлены в соответствии с действующим законодательством. У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности и объективности, указанных доказательств, которые соответствуют друг другу, согласуются между собой и подтверждают установленные судом обстоятельства дела, признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного дела.

Также в судебном заседании была исследована видеозапись, имеющаяся в материалах дела, которая полностью согласуется с приведенными выше доказательствами.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается имеющимися по делу доказательствами и не вызывает сомнений у суда, а также не оспаривается самим лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Основанием полагать, что ФИО1 находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у нее признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было осуществлено уполномоченным должностным лицом ГИБДД, каких-либо нарушений порядка проведения освидетельствования судом в судебном заседании не установлено.

Согласно п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или при наличии достаточных оснований полагать, что водитель ТС находится в состоянии алкогольного опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Поскольку с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – 0,313 мг/л ФИО1 была согласна, о чем собственноручно указала в акте освидетельствования, оснований для направления ее на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения у инспектора ДПС не имелось.

Таким образом, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 было осуществлено с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенного к применению и поверенного в установленном порядке, что соответствует требованиям п. 5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данная квалификация нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, а также отсутствие отягчающих и исключающих ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание ФИО1. своей вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств отягчающих или исключающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Согласно ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступлении в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.

Штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 1 Оренбургского района Оренбургской области.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, при подаче заявления о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности: УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) ИНН <***> КПП 561001001 ОКТМО 53701000 Текущий счет 03100643000000015300 Отделение Оренбург Банка России // УФК по Оренбургской области г. Оренбург БИК 015354008 КБК 18811601123010001140, ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья: п/п Е.А. Матвеева