Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> пос. <АДРЕС> область

Мировой судья 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области Постникова М.С., (пос. Краснообск Новосибирская область, С-200? здание 10), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по республике Бурятия,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 23 часа 55 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого на основании решения суда установлен административный надзор и имея место жительства, по которому за ним органом внутренних дел осуществляется административный надзор: <АДРЕС>, допустил нарушение административного ограничения, установленного в отношении него решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от <ДАТА5>, выразившееся в отсутствии <ДАТА4> после 22 часов по месту жительства, нарушение имело место повторно в течение года после вступления <ДАТА6> в законную силу постановления от <ДАТА7>, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении правонарушения признал и пояснил, что 20 октября2023 года отсутствовал дома, так как работал. Работает мойщиком автобусов по сменам.

Частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Мировой судья, выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы административного дела, приходит к мнению, что его вина в совершении вменяемого административного правонарушения нашла свое подтверждение следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА> актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА> решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от <ДАТА5> об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 3 года и установлении административных ограничений, в том числе обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 6 часов; сведениями об административных правонарушениях в отношении ФИО1, согласно которому <ДАТА7> года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА9>

В соответствии с п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. При таких обстоятельствах со стороны ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, усматривается несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, которое совершено повторно в течение одного года. При этом это бездействие ФИО1 не содержит уголовно наказуемого деяния. Учитывая совокупность исследованных судом доказательств, мировой судья находит вину привлекаемого к административной ответственности лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины ФИО1 Отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Исполнение постановления поручить Отделению судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области Управления Федеральной службы судебных приставов России по Новосибирской области.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья /подпись/ М.С. Постникова