Решение по административному делу

Дело № 5-310/2025 УИД: 66MS0229-01-2025-002125-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Байкалово Свердловскойобласти 28.08.2025

Мировой судья судебного участка № 2 Ирбитского судебного района Свердловской области ФИО1<ФИО>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР> выдан Байкаловским РОВД <АДРЕС> области <ДАТА3>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородное административное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

В вечернее время <ДАТА4>, ФИО3<ФИО>, находясь во дворе дома по адресу: <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта с ФИО4<ФИО>, высказала в адрес ФИО4<ФИО> нецензурные выражения, чем унизила его честь и достоинство. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3<ФИО>, потерпевший ФИО4<ФИО> в судебное заседание не явились, посредством телефонограммы просили рассмотреть дело в их отсутствие. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека.

На основании изложенного, согласно ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть административное дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3<ФИО>, потерпевшего ФИО4<ФИО> Помощник <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО5> в судебном заседании поддержала постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3<ФИО>, пояснила, что вина ФИО3<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана, подтверждается письменными доказательствами.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему. Конституция Российской Федерации предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации). В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. По смыслу закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме, при этом данная оценка является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Из материалов дела следует, что в вечернее время <ДАТА4>, ФИО3<ФИО>, находясь во дворе дома по адресу: <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта с ФИО4<ФИО>, высказала в адрес ФИО4<ФИО> нецензурные выражения (изложенные на отдельном листе), чем унизила его честь и достоинство. Таким образом, ФИО3<ФИО> употребила выражения в неприличной форме, содержащие унизительную оценку личности ФИО4<ФИО>, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Изложенные обстоятельства послужили основанием для вынесения <ДАТА5> и.о. прокурора <АДРЕС> района постановления о возбуждении в отношении ФИО3<ФИО> дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения <ФИО6> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которому и.о. прокурора <АДРЕС> района Кашиным<ФИО> по результатам рассмотрения обращения <ФИО8> принято решение о возбуждении в отношении ФИО3<ФИО> дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту высказывания ФИО3<ФИО> <ДАТА4> в вечернее время по адресу: <АДРЕС>, оскорбительных выражений в адрес ФИО4<ФИО> которые <ФИО8> воспринял, как унижение его чести и достоинства; - протоколом принятия устного заявления о преступлении от <ДАТА6>, согласно которому в МО МВД России «<АДРЕС> с заявлением обратился ФИО4<ФИО>, указавший, что <ДАТА4> в вечернее время по адресу: <АДРЕС>, ФИО3<ФИО>, высказала в его адрес оскорбительные выражения; - письменными объяснениями <ФИО11> являвшейся педагогом, осуществляющей свою деятельность учителем литературы и русского языка в Байкаловской СОШ, согласно которым слова, высказанные ФИО3<ФИО> в адрес ФИО4<ФИО> направлены на оскорбление его личности и унижение человеческого достоинства; - письменными объяснениями ФИО7<ФИО>, указавшей, что от ФИО4<ФИО> ей известно, о том, что ФИО3<ФИО> высказывалась в его адрес нецензурной бранью и оскорбительными выражениями; - письменными объяснениями ФИО4<ФИО> из которых следует, что в вечернее время <ДАТА4>, ФИО3<ФИО>, находясь во дворе дома по адресу: <АДРЕС>, высказала в его адрес нецензурные выражения, чем унизила его честь и достоинство; - письменными объяснениями ФИО9<ФИО>, согласно которым он видел, как <ДАТА4> между ФИО4<ФИО> и ФИО3<ФИО> произошел словесный конфликт; - письменными объяснениями самой ФИО3<ФИО>, из которых следует, что <ДАТА4> в ходе словесного конфликта с ФИО4<ФИО> она возможно выразилась в адрес последнего, назвав его «дураком»; - выдержкой выражений, произнесенных ФИО3<ФИО> в адрес ФИО4<ФИО> Все доказательства по делу получены с соблюдением требований законодательства Российской Федерации и существенных нарушений норм процессуального законодательства, не позволяющих принять решение по делу, мировым судьей не установлено. Таким образом, оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО3<ФИО> в совершении административного правонарушения, и ее действия квалифицирую по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на права граждан, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность - возраст ФИО3<ФИО>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Административный штраф подлежит уплате: УФК по <АДРЕС> области (Департамент мировых судей СО) л/сч <***>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 65739000, номер счета получателя платежа 03100643000000016200, БИК <НОМЕР>, КБК 01911601053010000140, кор/с 40102810645370000054, Уральское ГУ Банка России г. <АДРЕС>, УИН 0209952066022950031020251. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, представить по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 26. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствие с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, путем подачи соответствующей жалобы через судебный участок мирового судьи, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд.

Мировой судья (подпись)

ВЕРНО. Мировой <ФИО14>. ФИО1