ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 октября 2023 года город Пятигорск

Мировой судья судебного участка № 3 г. Пятигорска Ставропольского края Окаров С.А.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности *,

рассмотрев в помещении судебного участка № 3 г. Пятигорска Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении:

*

по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении * от 16.10.2023, * 10.10.2023 в 17 часов 45 минут, управляя транспортным средством «*», государственный регистрационный знак * регион, около дома * совершил наезд на пешехода, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что предусматривает административную ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП.

В судебном заседании * после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КРФ об АП и положений ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении вмененного правонарушения признал в полном объеме. Просил суд назначить наказание в виде административного ареста, так как лишение права управления транспортным средством лишит его единственного источника дохода, поскольку его работа на прямую связана с управление транспортным средством.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, судья приходит к следующему:

Административная ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Вина * в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении * от 16.10.2023, рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску от 16.10.2023, объяснением * заявлением * от 12.10.2023, объяснением * от 12.10.2023, параметрами поиска, копий паспорта * определением * о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11.10.2023, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 11.10.2023, содержащей дату, время, место и обстоятельства ДТП, копий паспорта на имя * копией протокола * осмотра места административного правонарушения от 11.10.2023, копией страхового полиса, CD-диском с правонарушением, протоколом доставления от 16.10.2023, протоколом № * от 11.10.2023.

Оценивая, в соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП, вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, потому суд признает их достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющим доказательственную силу.

С учетом всех собранных по делу доказательств, судья находит вину правонарушителя доказанной и квалифицирует действия *, по ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим ответственность * в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает признание своей вины, раскаяние в совершении правонарушения.

Отягчающих административную ответственность * обстоятельств, судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, принимая во внимание, что объектом соответствующего правонарушения является безопасность дорожного движения, в том числе безопасность жизни и здоровья его участников, личность * источник его дохода, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Определяя вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, источник ее дохода, в связи, с чем считает необходимым назначить * наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, не установлено.

Срок привлечения * к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КРФ об АП, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать * виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 06 (суток) суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 25 минут 16.10.2023. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятигорский городской суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, путем подачи жалобы через судебный участок № 3 г. Пятигорска Ставропольского края.

Согласовано

Мировой судья С.А. Окаров