Судебный участок № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области 184042, г. Кандалакша Мурманской области, ул. Первомайская, д.81а<АДРЕС>

Дело № 5-336/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Кандалакша 12 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области Хамутовский Кирилл Викторович, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 А.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 12 часов 27 минут ФИО1 А.1 совершил нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.10.1993 №1090: управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения в районе <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, при этом, в его действиях не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО1 А.1 квалифицируются по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 А.1 пояснил при рассмотрении дела, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признаёт, в содеянном раскаивается. Действительно <ДАТА3> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО1 А.1 водительского удостоверения не имеет, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1 А.1 мировой судья приходит к выводу, что его вина в совершенном правонарушении доказана полностью: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором изложены обстоятельства дела; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которого ФИО1 А.1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что ФИО1 А.1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Результат освидетельствования: <ОБЕЗЛИЧЕНО> С результатом освидетельствования ФИО1 А.1 согласился; бумажным носителем с записью результатов освидетельствования, где имеется подпись ФИО1 А.1; рапортом ст. инспектора ДПС <ФИО2>. от <ДАТА3>, согласно которому ФИО1 А.1 имел признаки опьянения, по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у него было установлено алкогольное опьянение; справкой ОГИБДД о том, что ФИО1 А.1 водительского удостоверения не имеет; письменными объяснениями <ФИО3>., согласно которым ФИО1 А.1 <ДАТА3> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, письменными объяснениями ФИО1 А.1, в которых он не отрицал факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, копией свидетельства о поверке алкотектора; сведениями о привлечении к административной ответственности, согласно которым ФИО1 А.1 не ранее привлекался к административной ответственности; видеозаписью с компакт-диска, на котором зафиксирована процедура освидетельствования ФИО1 А.1 на состояние алкогольного опьянения.

В действиях ФИО1 А.1 мировой судья не усматривает признаков состава преступления и квалифицирует их по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 А.1, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 А.1 не установлено. При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного ФИО1 А.1 административного правонарушения, его общественную опасность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО1 А.1 обстоятельств, личность привлекаемого к административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде 10 (десять) суток административного ареста.

Срок наказания исчислять с момента фактического помещения ФИО1 А.1 под административный арест. Постановление может быть обжаловано в Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья К.В. Хамутовский