Решение по административному делу

5-763/2025 (66MS0053-01-2025-003303-14)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Екатеринбург 29 августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга ФИО3, рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

28.08.2025 г. в 11-10 ч. ФИО4, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил хищение чужого имущества путем кражи товара - Fish house рыбка янтарная с перцем суш. 70г.» стоимостью 105,59 рублей за 1 шт. с учетом НДС в количестве 2 шт. на сумму 211,18 рублей руб. с учетом НДС, сливки «Село зеленое у/паст. 33%, 0,5 кг» стоимостью 454,29 руб. за 1 шт. с учетом НДС в количестве 1 шт., вино «Лапетит перле игр. роз. бр. ж/б, 0,25 л.» стоимостью 213,73 руб. за 1 шт. с учетом НДС в количестве 3 штук на сумму 641,19 руб. с учетом НДС, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 1 306,66 руб. В судебном заседании ФИО4 вину признал, раскаялся.

Представитель потерпевшей организации в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО4 во вменяемом правонарушении подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 28.08.2025 г., отвечающим требованиям ст.28.2 КоАП РФ, согласно которому 28.08.2025 г. в 11-10 ч. ФИО4, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил хищение чужого имущества путем кражи товара - Fish house рыбка янтарная с перцем суш. 70г.» стоимостью 105,59 рублей за 1 шт. с учетом НДС в количестве 2 шт. на сумму 211,18 рублей руб. с учетом НДС, сливки «Село зеленое у/паст. 33%, 0,5 кг» стоимостью 454,29 руб. за 1 шт. с учетом НДС в количестве 1 шт., вино «Лапетит перле игр. роз. бр. ж/б, 0,25 л.» стоимостью 213,73 руб. за 1 шт. с учетом НДС в количестве 3 штук на сумму 641,19 руб. с учетом НДС, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 1 306,66 руб. - заявлением представителя потерпевшего о привлечении к ответственности лицо, которое 28.08.2025 в период времени с 11:10 по 11:25 находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. <АДРЕС> совершило кражу. - рапортом сотрудника дежурной части от 28.08.2025 о поступившем в 11:58 сообщении от гр. <ФИО1> о хищении товара из магазина по ул. <АДРЕС>; - рапортом ИППС от 28.08.2025 о том, что 28.08.2025 во время несения службы от дежурного получили сообщение о хищении. Прибыв в магазин, выявили ФИО4, который 28.08.2025 в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» похитил товар; - объяснениями директора магазина <ФИО2>, согласно которым она, находясь на рабочем месте 28.08.2025 в 11:00 увидела по камерам видеонаблюдения, что неизвестный мужчина ходил по магазину, набрал алкогольной продукции, в отделе химии положил в карман, пока ходил по магазину выпил питьевые сливки. Прошел кассовую зону без оплаты. Товар выложил только при ГБР. - объяснениями ФИО4 согласно которым он 28.08.2025 находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> решил совершить кражу. Зайдя в магазин, взял сушеную рыбу, три бутылки вина и сливки, которые в дальнейшем выпил. После чего положил это все в карман и пройдя через кассовую зону хотел покинуть магазин, но был остановлен сотрудниками магазина - справкой об ущербе, с приложенными товарными накладными, согласно которой стоимость похищенных товарно-материальных ценностей у ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составляет - 1306,66 руб. с учетом НДС. - справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенных товаров с учетом цены, указанной на ценнике, составила 1149,94 руб. -алфавитной карточкой, согласно которой ранее ФИО4 к административной ответственности привлекался. Указанные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ допустимы, достоверны, достаточны, ничем не опорочены, оснований не доверять которым не имеется. Частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Таким образом, поскольку в действиях ФИО4 присутствовал умысел на безвозмездное изъятие товара у собственника, произошло его фактическое изъятие, и он имел реальную возможность распорядиться им, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренный статьей 7.27 КоАП РФ. В связи с чем, действия ФИО4 подлежатокончательной квалификации по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указание стоимости похищенного на сумму 1306,66 рублей, рассчитанной с учётом НДС не согласующейся со стоимостью товаров, указанной на ценниках (на общую сумму 1149,94) на квалификацию действий ФИО4 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ не влияет. При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, имущественное и семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление виновного лица.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются - признание вины, раскаяние.

При изложенных обстоятельствах, а также учитывая, что ФИО4 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, наказание в виде штрафов в добровольном порядке не исполняет, не имеет постоянного места работы и источника дохода, вновь совершил правонарушение, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности назначения виновному наказания в виде административного ареста, поскольку именно эта мера принуждения с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Каких-либо ограничений для назначения указанного вида наказания в судебном заседании не установлено. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12-00 ч. 29.08.2025 г. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 14:40 ч. 28.08.2025 до 10:28 29.08.2025 г. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга. Мировой судьяЕ.И. ФИО3