УИД: 77MS0219-01-2025-002940-81

Дело № 5-0636/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 21 октября 2025 года

ул. Азовская, д. 13

Мировой судья судебного участка № 219 Академического района г. Москвы Яресько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении должностного лица –

старшего специалиста операционного отдела Акционерный коммерческий банк «Национальный Резервный Банк» фио, ...паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, ИНН <***>, сведения о привлечении ранее к административной ответственности отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Так она, дата, являясь старшим специалистом операционного отдела Акционерный коммерческий банк «Национальный Резервный Банк», расположенного по адресу: <...> адрес, в нарушение требований п. 2 ст. 86 НК РФ, не представила в МИФНС по России №25 по адрес сведения по запросам направленным в Акционерный коммерческий банк «Национальный Резервный Банк» о представлении справки о наличии счетов (специальных банковских счетов) в банке с учетом информации филиалов банка, действовавших по состоянию на дата в отношении наименование организации ИНН <***> в срок до дата, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась заблаговременно по известному адресу заказным письмом с уведомлением о вручении, в связи с чем, мировой судья полагает возможным принять постановление в отсутствие фио в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку мировым судьей были предприняты все необходимые меры для ее надлежащего извещения.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив все обстоятельства дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, подтверждается представленными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 38532515400011000002. Существо, допущенного фио нарушения изложено должностным лицом достаточно полно с учетом диспозиции ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, в установленные сроки, нарушений оформления административного материала не выявлено;

- актом об обнаружении фактов о предусмотренных правонарушениях от дата;

- запросами МИФНС № 25 по адрес № 322 о предоставлении выписок по операциям на счетах клиентов Акционерный коммерческий банк «Национальный Резервный Банк»;

- квитанцией о получении электронного документа от дата с отметкой о принятии от дата;

- ответом на запрос Акционерный коммерческий банк «Национальный Резервный Банк», с приложением документов в отношении фио (должностная инструкция от дата, выписка из приказа о назначении на должность от дата, о продлении срока замещения должности от дата, приказ 180-П от дата;

- приказом о назначении ответственных лиц, согласно которому фио назначена ответственной за обмен электронными сообщениями с ФНС России;

- иными материалами дела.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у мирового судьи не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.226 НК РФ, Российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения или постоянные представительства иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налог с доходов адвокатов исчисляется, удерживается и уплачивается коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро и юридическими консультациями.

В силу п. 3 адреснаименование организации, а в отношении счетов цифрового рубля оператор платформы цифрового рубля обязаны выдавать налоговым органам справки о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке, счетов цифрового рубля и (или) об остатках денежных средств (драгоценных металлов) на счетах, вкладах (депозитах), счетах цифрового рубля, выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам), счетам цифрового рубля организаций, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, а также справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации в электронной форме в течение трех дней со дня получения мотивированного запроса налогового органа в случаях, предусмотренных настоящим пунктом.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, поскольку он не представил сведения, необходимые для осуществления налогового контроля в налоговый орган по месту учета.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, который ранее к административной ответственности не привлекался; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ, г Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805006362192506121, КБК: 80511601153010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0636/219/2025, постановление от 21.10.2025 по Ст. 15.6, Ч.1 КоАП РФ в отношении фио. адрес № 219 тел.: телефон.

Разъяснить фио, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 219 Академического района г. Москвы (лично или по электронной почте mirsud219@ums-mos.ru), как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 219 Академического района г. Москвы.

Мировой судья В.В. Яресько