Дело № 5-1-311/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

ст. Алексеевская 07 октября 2025 г.

Мировой судья судебного участка №1 Алексеевского судебного района Волгоградской области Карпенко А.С., с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении: старшего инспектора ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Алексеевскому району ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Дзержинском районе <АДРЕС>, СНИЛС <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, в 20 часов 52 минуты, водитель <ФИО1>, находясь на 2 км. автодороги подъезд к ст. Алексеевской, Алексеевского района, Волгоградской области, управлял мотоциклом Рейсер 250 без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От представителя <ФИО1> по доверенности <ФИО3>, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела и не явившегося в судебное заседание, поступило письменное ходатайство, согласно которому с вменяемым <ФИО1> правонарушением не согласен, поскольку имеет место несоблюдение процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, так как <ФИО1> на момент отстранения от управления транспортным средством мотоциклом не управлял, данный факт на видеозаписи не зафиксирован. В связи с чем, просит производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - старший инспектор ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Алексеевскому району ФИО2 показал, что <ДАТА4> в вечернее время он совместно с напарником осуществлял патрулирование, когда на автодороге при подъезде к ст. Алексеевской, Алексеевского района, Волгоградской области, ими был остановлен мотоцикл без государственного регистрационного знака под управлением <ФИО1>, у которого имелись признаки опьянения - запах алкоголя из полости рта. В связи с этим, <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился. По результатам освидетельствования у <ФИО1> было установлено состояние алкогольного опьянения, при этом с результатом освидетельствования <ФИО1> согласился, о чем собственноручно указал в протоколе.

Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии со ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как предусмотрено ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых. Об отстранении от управления транспортным средством, составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Согласно Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи.

Административные протоколы в отношении <ФИО1> составлены в отсутствие понятых с применением видеозаписи в соответствии с положениями ст. 25.7 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленному старшим инспектором ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4>, <ДАТА4>, в 20 часов 52 минуты, водитель <ФИО1>, находясь на 2 км. автодороги подъезд к ст. Алексеевской, Алексеевского района, Волгоградской области, управлял мотоциклом Рейсер 250 без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. Как видно из данного протокола, объяснений и замечаний по его содержанию у <ФИО1> не имелось.

В соответствии с протоколом <НОМЕР>, <ДАТА7> водитель <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством - мотоциклом Рейсер 250 без государственного регистрационного знака, в связи с наличием признаков опьянения - запах алкоголя изо рта.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА <НОМЕР> от <ДАТА4>, в результате освидетельствования прибором Алкотектор «Юпитер» у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 0,685 мг/л, что подтверждается чеком алкотектора. С данным результатом <ФИО1> согласился, о чем имеются исполненные им запись и подпись. В связи с возбуждением в отношении <ФИО1> административного производства по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, транспортное средство - мотоцикл Рейсер 250 без государственного регистрационного знака, было задержано, о чем свидетельствует протокол <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА7> В соответствии с карточкой операции с ВУ, <ФИО1> имеет водительское удостоверение <НОМЕР> категории В, В1, С, С1, сроком действия до <ДАТА8> Согласно постановлению Правительства РФ от 12.03.2022 г. № 353 «Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации», продлено на 3 года действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с 1 января 2022 г. по 31 декабря 2025 г.

Согласно материалам дела, <ФИО1> не является лицом, привлеченным к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судимостей не имеет.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями (подкатегориями) транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории (подкатегории), то его действия подлежат квалификации соответственно по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При указанных обстоятельствах действия <ФИО1> правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Судом исследована приобщенная к материалам дела видеозапись, произведенная в соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ, на которой зафиксировано составление в отношении <ФИО1> административных протоколов, а также разъяснение ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ. Также, согласно данной видеозаписи, при осуществлении сотрудниками ГИБДД остановки транспортного средства, за управлением мотоциклом находился именно <ФИО1>, в связи с чем, доводы представителя <ФИО1> о том, что <ФИО1> мотоциклом не управлял, являются несостоятельными, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями сотрудника ГИБДД. Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства <ФИО1> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у неё такого признака опьянения, как запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882, а поэтому доводы представителя о несоблюдении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, являются необоснованными.

Причин не доверять доказательствам и показаниям, представленным сотрудником полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей, не имеется. Данные показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу, а поэтому признаются достоверными и допустимыми относительно события административного правонарушения.

Составленные по делу процессуальные документы содержат все сведения, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимые для установления обстоятельств, указанных в статье 26.1 названного Кодекса. Событие вмененного <ФИО1> деяния описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Непризнание <ФИО1> своей вины в совершении правонарушения мировой судья расценивает, как способ защиты, желанием уйти от административной ответственности. Вышеуказанные доказательства согласуются между собой, добыты без нарушения норм КоАП РФ, оснований сомневаться в указанных доказательствах не имеется. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признается совершение правонарушения данной категории впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения. В соответствии со ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. Постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники.

Водительское удостоверение <ФИО1> в суд не поступало, сведений о его изъятии административный материал не содержит.

При определении размера наказания <ФИО1>, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о его личности (не работает), обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 23.1., 29.9-29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа - УФК по Волгоградской области (Отделение МВД РФ по Алексеевскому району) ИНН <***>, КПП 345701001, счет 03100643000000012900, банк получателя: Отделение Волгоград Банка России/УФК по Волгоградской области г. Волгоград, КБК 18811601123010001140, БИК 011806101, ОКТМО 18602000, плательщик ФИО6, УИН: 18810434250160000468. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за неуплату административного штрафа в установленный законом срок наступает ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 1 Алексеевского судебного района Волгоградской области.В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, <ФИО1> надлежит сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами - ОГИБДД ОМВД России по Алексеевскому району Волгоградской области, в случае наличия удостоверения тракториста-машиниста - сдать его в Межрайонный отдел государственного надзора по Урюпинскому, Алексеевскому и Нехаевским районам Управления механизации сельскохозяйственного производства и государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Волгоградской области, при утрате названных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 календарных дней со дня вручения или получения копии постановления в Алексеевский районный суд Волгоградской области. Мировой судья Карпенко А.С<ФИО5>